"... En consecuencia, el Tribunal de lo antes expuesto, y debido que la conciliación por conceptos de Pago de diferencia de Prestaciones sociales, es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que la presente transacción laboral celebrada por las partes versa sobre derechos disponibles y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes van en sintonía con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su propósito de estimular los medios alternativos de solución de los conflictos; con los principios dispuestos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la tendencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de promover la mediación y la conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resol.....

HOMOLOGA el CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, en los Términos expuestos por las partes, de conformidad con el Articulo 375 y en concordancia con el articulo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del adolescente. SEGUNDO: SE FIJA en la cantidad de: QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 500,oo) mensuales por concepto de Obligación de Manutención; 50% en los gastos de de: Uniformes; Útiles Escolares Medicinas y una Bonificación de fin de año por la suma de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000), Sumas estas que deberán ser depositadas en la cuenta de ahorros N° 01750217470051320052 aperturada en la Entidad Bancaria Banco Bicentenario, por la accionante a favor de la Niña.-

Acto seguido expone la ciudadana jueza, le otorga el derecho de palabra al representante del Ministerio Público: como punto previo, esta representación solicita que se oficie al Superior Jerárquico de los Funcionarios, a los fines que los haga comparecer ante esta sala. Es todo. Acto seguido la ciudadana jueza le ordena al alguacil que verifique la presencia de los funcionarios DAVID BRICEÑO; LUCELIA BRICEÑO; JESÚS ÁVILA; ENYERBERT MONTILLA; MIGUEL GODOY; ROGER TOVAR TORRES; exponiendo el mismo que los funcionarios llamados no se encuentran en el Tribunal. Acto Seguido la ciudadana jueza le otorga el derecho de palabra a la defensa: la defensa no objetó lo pedido. Es todo. Acto seguido expone la ciudadana Jueza: oído lo pedido por el Ministerio Público, y la no objeción de la defensa, se ordena oficiar al Director del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas sub. delegación del Estado Apure, a los fines de hacer comparecer a los funcionarios antes mencionados. A.....

PRIMERO: SE REVOCA la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad que en fecha: 23-05-2012 y de conformidad a las previsiones del numeral: 3 del Art. 256 del Código Orgánico Procesal Penal, le fuere concedida por el Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure al acusado ciudadano ALVAREZ ALVAREZ ALFREDO JOSE, de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, titular de la Cedula de Identidad Nº 14.813.859 hijo de Álvarez Álvarez Hilda Maria y Álvarez Méndez José Alejandro, y residenciado en el Barrio El Campito, casa s/n, cerca de las antenas de Movilnet, Arichuna Municipio Peñalver del Estado Apure, a quien se le sigue causa penal signada: 2U-660-12 según nomenclatura de este despacho, por la presunta comisión del delito de PROTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Art. 277, del Código Penal; consistente en presentaciones periódicas por ante la Comandancia de La Policía de la Po.....

por cuanto se observa que se encuentra firme la Sentencia de Divorcio 185-A, dictada por éste Tribunal en fecha 21-09-2011, este Tribunal de Oficio ordena su ejecución de conformidad con lo establecido en el Artículo 475 del Código Civil Vigente en concordancia con lo pautado en el Artículo 523 del Código de Procedimiento Civil.-

por cuanto se observa que se encuentra firme la Sentencia de Divorcio 185-A, dictada por éste Tribunal en fecha 11-05-2013, este Tribunal de Oficio ordena su ejecución de conformidad con lo establecido en el Artículo 475 del Código Civil Vigente en concordancia con lo pautado en el Artículo 523 del Código de Procedimiento Civil.-

por cuanto se observa que se encuentra firme la Sentencia de Divorcio 185-A, dictada por éste Tribunal en fecha 15-04-2010, este Tribunal de Oficio ordena su ejecución de conformidad con lo establecido en el Artículo 475 del Código Civil Vigente en concordancia con lo pautado en el Artículo 523 del Código de Procedimiento Civil.-

por cuanto se observa que se encuentra firme la Sentencia de Divorcio 185-A, dictada por este Despacho en fecha 19-12-2012, este Tribunal ordena su ejecución de conformidad con lo establecido en el Artículo 475 del Código Civil Vigente en concordancia con lo pautado en el Artículo 523 del Código de Procedimiento Civil.

por cuanto se observa que se encuentra firme la Sentencia de Divorcio 185-A, dictada por éste Tribunal en fecha 15-06-2005, este Tribunal de Oficio ordena su ejecución de conformidad con lo establecido en el Artículo 475 del Código Civil Vigente en concordancia con lo pautado en el Artículo 523 del Código de Procedimiento Civil.-

por cuanto se observa que se encuentra firme la Sentencia de Divorcio 185-A, dictada por éste Tribunal en fecha 12-01-2009, este Tribunal de Oficio ordena su ejecución de conformidad con lo establecido en el Artículo 475 del Código Civil Vigente en concordancia con lo pautado en el Artículo 523 del Código de Procedimiento Civil.