Seguidamente la ciudadana Juez expone "en virtud de la ausencia de las partes antes mencionadas, este Tribunal se ve en la imperiosa necesidad de diferir la audiencia, y verificado el calendario previamente fijado para las mismas, aunado que solo existe una sola sala de audiencia para los dos únicos Tribunales de Control la fija para el día cinco de octubre de dos mil cinco (05-10-05) a las 11:00 horas de la Mañana. Quedan notificados los presentes. Notifíquese a la victima. Es todo termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL. DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

ACUERDA: Diferir la presente audiencia para el día 03 de Agosto del año 2005 a las 02:30 PM y así mismo Oficiar a la Coordinación de la Defensoria Pública a los fines de que le designen un defensor. Líbrense las respectivas boletas de notificación a los ausentes. Quedan notificados los presentes. Ofíciese lo conducente. Es todo. Termino se leyó y conformes firman. LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DRA. MARIA MELVA GARCIA. LA VICTIMA, DIAZ GONZALEZ HONEIDA JOSEFINA EL FISCAL SEGUNDO DEL M.P., AB. JULIO CASTILLO LA SECRETARIA AB. TAIBETH CASTELLANO CAUSA: 2C-6723-05 MMG/TC/tc.-

D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, éste Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de entrega del vehículo clase Moto YAMAHA, TDR 250 ENDURO, color NEGRO; serial motor, 1KT , y serial, 2YK-072001:, formulada por el ciudadano: IGARZA OSCAR OMAR , titular de la Cédula de Identidad N° 9.876.497, natural del Municipio Biruaca del Estado Apure, de profesión Ingeniero electricista, residenciado en la Avenida Perimetral frente al Barrio Santa Ana casa N° 95 de esta localidad. SEGUNDO: Devolver el legajo contentivo de la causa hasta la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, a los fines de la prosecución de la fase preparatoria del proceso. Se da por notificadas a las partes. Ofíciese. Cúmplase. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA NO.....

D I S P O S I T I V A: Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Juzgado Segundo del Municipio Muñoz de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, fundamentado en las razones que anteceden; DECLARA: Homologado el presente el Desistimiento solicitado por la parte Actora, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Diarícese, déjese copia, ofíciese, y provéase lo solicitado, cúmplase.- La Jueza, Abg. Carmen Dolores Marín La Secretaria, Teresa Y. Márquez de Laya Nota: Seguidamente se publicó la anterior sentencia, a las 12: 00 m., del día de hoy, 26-07-2005.-Conste.- Teresa Y. Márquez de Laya Secretaria CDM/dmr.- Exp. No. 299-2005.-

este Juzgado Primero del Municipio Achaguas de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicho convenimiento en los términos expuestos por las partes, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia, SE FIJA en tal cantidad la PENSIÓN DE ALIMENTOS que el ciudadano MISAEL ANTONIO FLORES debe cumplír a favor de los beneficiarios. Désele entrada bajo el N° 05-447, fórmese expediente y curso de Ley, admítase cuanto ha lugar en derecho por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, conforme a lo establecído en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público del Estado Apure, de conformidad con el Artículo 17.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE, SALA DE JUICIO N° 2. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: RUIZ JUSTO EZEQUIEL y HIGUERA PADILLA YESMI ARACELYS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.598.161 y V-13.937.968, de conformidad con los Artículos 315 y 375, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Regístrese la presente Decisión.- Extiéndase a las partes que las soliciten, copias certificadas del presente fallo.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando, a los 26 días del mes de Julio del 2005.- Años 195° de la Independencia y 146° de la Federaci.....

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos GILBERTO JOSE FARIAS GONZALEZ y ADRIANA SOIRENE MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 15.069.216 y 18.406.263, respectivamente, conforme a los artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos JOSE ANGEL TORTOZA GONZALEZ y KATIUSKA LISETTE GRANADILLO SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 14.694.033 y 17.065.746, respectivamente, conforme a los artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos JAIME ALEXIS QUINTANA DIAZ y MARIA ANGELICA CORTEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 11.235.839 y 21.316.493, respectivamente, conforme a los artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos JESUS DE NAZARETH ESPINOZA BOLIVAR y LUISA MARIA LUNA ESPINOZA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 17.200.218 y 16.529.308, respectivamente, conforme a los artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-