DISPOSITIVA Para pronunciar sentencia. Este tribunal Unipersonal Primero de juicio del circuito judicial penal del Estado, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decreta; PRIMERO: Se ADMITE TOTALMENTE la acusación presentada por la Fiscal Cuarto del Ministerio Público, Abg. HELENNY GUILARTE, comisionada como Fiscal Quinto del Ministerio Publico, en contra del ciudadano JOSE LUIS BLANCO DURAN, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 7.179.256, de estado civil casado, de profesión u oficio Militar retirado en la Jerarquía Aerotécnico de Primera de la aviación Venezolana, nacido el 05-11-1959, natural de San Felipe, Estado Yaracuy, residenciado en la calle Anibal Paradice, casa 08, San Joaquín de Turmero, sector Tres, Maracay Estado Aragua, hijo de Rosa de Blanco (f) y Juan de dios Blanco (f), por el delito OCULATMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal, en perjui.....

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos ANGEL CUSTODIO RAMOS e ISABEL LEOCADIA RAMIREZ OCHOA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 8.197.687 y 3.770.576, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 315, en concordancia con el 317 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos EDGAR HERNÁN RIVAS JIMENEZ y NARQUIS DEL CARMEN BALLESTEROS RIVAS, mayores de edad, y titulares de la Cédula de Identidad N° V-17.608.456 y V-18.725.662 a favor de los Niños: EMILEIDYS NAYLETH, EVELING NAIRE y EDGARDO DANIEL RIVAS BALLESTEROS, de conformidad con los Artículos 315 y 375, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

Acto seguido la ciudadana Juez expone: "Vista la ampliación de la acusación planteada por el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, realizada durante el debate y por supuesto antes de la realización de las correspondientes conclusiones, se acepta la ampliación y en cuanto a la advertencia realizada a la defensa y su consecuente solicitud de suspensión del debate por un tiempo prudencial, se considera procedente y ajustado a derecho acordar la suspensión de conformidad con lo establecido en el artículo 351 del Código Orgánico Procesal Penal, norma supletoria aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Las circunstancias sobre las cuales versa la ampliación quedan comprendidas en el auto de apertura a juicio. Siendo las 12:05 horas de la tarde, se acuerda suspender la celebración de la presente audiencia oral y privada para el día jueves 29-06-06 a las 2:00 horas de la tarde. Quedan notificadas las partes asistent.....

Esta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, CON SEDE EN SAN FERNANDO, ESTADO APURE, JUEZ PROFESIONAL Nº 01, DRA. MARGARITA CASTILLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, AUTORIZA suficientemente a la ciudadana BLANCA MAIGUALIDA ACOSTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.150.084, A SEPARARSE TEMPORALMENTE DEL DOMICILIO CONYUGAL y residenciarse en esta ciudad. Igualmente se acuerda: Oficiar al organismo empleador del ciudadano FRANCISCO CAMARGO CONTRERAS, a los fines de que remitan constancia de trabajo con total de ingresos y egresos del referido ciudadano, para recabar la obligación alimentaria, a favor de los hermanos CAMARGO ACOSTA.-

Se HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos DIUGLIMAR ORIANA MORALES y MARCO ANTONIO JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 18.015.385 y 15.932.344 respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y así se decide.-

El Tribunal vista la solicitud realizada por los Apoderados Judiciales de la parte actora, accede a lo solicitado y en consecuencia ordena remitir el Presente Despacho de Comisión con todas sus actuaciones al Tribunal de la Causa y no teniendo ninguna otra diligencia que hacer, da por terminado el acto y ordena el regreso a su sede natural, siendo las 7:15 p.m.- Terminó, se leyó y conformes firman.- La Juez Temp. Dra. Belkis Delgado Prieto. Los notificados y su Abogado Asistente, Silvia Bata 9.593.966, A C.I. 17. 164.952, MARIA MUJICA.19.151.986, Luisa Rodríguez 17.850.904, Olinda Peña 9.594.565. MARY RODRIGUEZ 17.602.559, AMALIA PEREZ 9.598.901, 15.768.537, BELKIS SOLORZANO 9. 597.190, ELADIA BEJAS 15.046.624. FRANKLIN MARTINEZ 13.639.783. Los Apoderados Judiciales Dra. Milagros García y Dr. José Villafaña. La Cons. Del Cons. De Prot. Del. Mcpio San Fdo. Mary Contreras. EL Defensor del Pueblo. Se deja constancia que al momento de recoger las firmas el Dr. Luis Carrero ya se había re.....

se ordena su ejecución de conformidad con lo establecido en los Artículos 475 del Código Civil en concordancia con lo pautado en el Artículo 523 del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia, se acuerda expedir copia certificada de la Decisión y junto con oficio remítase a las Autoridades Civiles correspondientes para la respectiva Nota Marginal, igualmente expídanse Tres (03) copias de la Sentencia a la parte solicitante, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- Cúmplase.

este Tribunal acuerda darle entrada y librar las debidas notificaciones. Emplácese al Fiscal del Ministerio Publico que le corresponda y luego de que curse al expediente las resultas de las mismas realizar el computo correspondiente previo a la remisión a la Corte de Apelaciones. Cúmplase. El Juez Primero de Ejecución DR. DAVID OSWALDO BOCANEY

Se acordo ejecutar la Senetencia de fecha 26-05-06.- En consecuencia, se acuerda expedir copia certificada de la Decisión y junto con oficio remítase a las Autoridades Civiles correspondientes, igualmente este Tribunal acuerda expedir dos (02) copias debidamente certificada por Secretaría de dicha Sentencia a la parte solicitante, de conformidad con lo establecido en los artículo 523 del Código de Procedimiento Civil y 475 del Código Civil.-