De seguida el ciudadano Juez expone: Visto lo solicitado por el Ministerio Publico el Tribunal como punto previo a la decisión observa lo siguiente efectivamente al folio 501 de la causa, se observa ficha de presentación del ciudadano Acusado, de la propia que se desprende, que dio cumplimiento a la obligación de presentarse en forma periódica por ante la oficina de Alguacilazgo de este ente judicial hasta el día 07-12-04; desde esa fecha no se ha vuelto a presentar ni tampoco ha comparecido a las diferentes convocatorias que este tribunal de juicio le ha ordenado, haciendo uso abusivo del derecho a ser juzgado en libertad por el que justamente otrora se le otorgo el disfrute de una Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad; tal conducta es trasgresora de la obligación que le impone el articulo 262 numerales 2° y 3°, en relación con el articulo 256 del adjetivo penal, lo que impone el deber tutelar de quien aquí juzga, toda vez que el titular de la acción penal también lo solicito, .....

El propio Tribunal Supremo de Justicia sostiene a través de Sentencia vinculante dimanada de la Sala Constitucional lo siguiente: "Luego, a juicio de esta Sala, la garantía de la justicia idónea, expedita y sin dilaciones indebidas que establece el artículo 26 constitucional, así como el derecho de las partes a ser oídos dentro de un plazo razonable, sin quedar sujetos a lo que otros, con el deber de concurrir, se presenten o no, lleva a la Sala a interpretar el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, o cualquier otra norma que produjera una situación como la comentada, por aplicación de los artículos 26 y 49.3 constitucionales, a que el juez que preside el acto, si no existe causa justificada, que amerite un máximo de dos suspensiones, haga comparecer a los citados o notificados mediante el uso de la fuerza pública, y debido al abuso de derecho que hacen los incomparecientes al derecho a ser juzgados en libertad y que surge de su actitud, se les decrete medida privativa de li.....

El tribunal vista la manifestación de ambas partes, acuerda diferir la continuación del presente juicio, y fija como fecha para el mismo el día 28 de Julio de 2006, a las 02:00 horas de la tarde; así mismo se acuerda con lugar lo solicitado de conformidad con el 355 ordinal 2° concatenado con el 357 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia se ordena que tanto los expertos como los testigos que inasistieron, se hagan conducir a través de la fuerza publica para la fecha ya mencionada, para lo cual se oficiara al Comando Regional Nº 68 de la Guardia Nacional, a los fines de que ordene lo conducente, así como también al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, sub. Delegación "A" San Fernando Estado Apure, a los fines de que hagan comparecer a los funcionarios actuantes en la presente causa, y adscritos a dicho comando. Notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente. Se deja constancia que el presente acto concluyo siendo las 06:15 horas de la .....