Oída las manifestaciones expresadas por las partes, antes de resolver hace las siguientes consideraciones, en relación a lo solicitado por el querellante, en la atenencia a la penúltima oportunidad que fue fijada, ciertamente a la Dra. Meira Pinto, se le apercibió que impuesta como estaba de las actas debía concurrir a ejercer la defensa técnica integrar, no entiende el tribunal su inasistencia y la sustitución de la misma por quien ostenta la defensa en este instante DR. LUISA PANTOJA, a quien se le ordena imponer de las actas a objeto de que fije las estrategias de defensa que considere pertinente. En relación al tratamiento que se le a otorgado a acusado, ha sido el mismo que se le ha otorgado a cualquier ciudadano de la republica, lo cierto es que tenemos el deber de garantizar la justicia expedita de acuerdo con la Constitución articulo 26, y 49.3, no se puede permitir mas haya de la fecha que se fije el día de hoy el diferimiento del presente juicio, así mismo se le informa al .....

El juez expone: Oída la exposición del as partes el tribunal hace las siguientes consideraciones: el pasad día 16 del pasado mes y año en curso se verifico la audiencia de juicio oral y publico, en la cual el ciudadano acusado Simón Soto, inasisto al deber que tiene de acudir ante la autoridad judicial toda vez que le sea requerido por esta, hecho este que es efectivamente cierto, y manifiesto de acuerdo a ficha de presentación dimanada del cuerpo de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, marcada con el numero 1845, en donde precisamente en el interfecto subjudice, verifica la periódica presentación que por medida cautelar sustantiva a la privativa de libertad esta a tenido. Es más trajo personalmente y consigno escrito rubricado por su abogado defensor privado a las 9:35 AM, ENDONDE PRECISAMENTE Solicito su abogado el diferimiento, aun así no se hizo presente ante el tribunal. El día de hoy de acuerdo a boleta de notificación el tribunal verifica que efectivamente el acusado d.....

Es por todo lo antes expuesto y habida cuenta de que en un Estado de derecho como el nuestro, democrático, social y de justicia, entre cuyos valores a proteger se tiene a la vida y la responsabilidad social, como dones supremos de la República Bolivariana de Venezuela, es que este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal, actuando en fase de juicio e integrado en forma mixta por el Juez Presidente Abg. SERVIO TULIO HERNANDEZ URDANETA y los ciudadanos Escabinos, ADARMES LUNA RUBER (titular 1), y NOGUERA OSCAR DANIEL, (titular 2), previa deliberación, y por unanimidad, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. DECLARA: PRIMERO: INOCENTE al ciudadano PEÑA NESTOR JOSE, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 17.608.668, residenciado en el Barrio El Guasito, calle principal, casa N° 20, Achaguas Estado Apure, por la comisión del delito de VIOLACIÓN, Y LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES previsto y sancionado en el.....