"Oída la exposición de las partes, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, se pronuncia de siguiente manera: Por cuanto de las actuaciones se evidencia que se ordenó captura al adolescente de autos por cuanto no compareció a la audiencia preliminar, negándose a firmar la respectiva boleta de notificación en su oportunidad, razón por la cual este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Sistema Penal de Responsabilidad del adolescente ACUERDA: PRIMERO: Imponer al adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, conforme al artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, la medida de detención preventiva de libertad a los fines de garantizar su comparecencia a la audiencia preliminar, debiendo cumplir la m.....

III Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Se decreta la aprehensión en flagrancia del adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. SEGUNDO: Se ordena continuar la investigación por los trámites del procedimiento ordinario, de conformidad con el último aparte de artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acepta la precalificación jurídica solicitada por el Ministerio Público, como delito de delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATÓN previsto en el artículo 456 del Código Penal. CUARTO: Se otorgan medidas cautelare.....