SEGUNDO: En concordancia a lo que antecede, es menester señalar que el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil establece, que en caso que la demanda sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley se negará su admisión; y en el presente caso la demanda es contraria a la disposición contenida en el citado artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, y por todos los razonamientos antes expuestos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda, y así se decide. Publíquese inclusive en la página Web, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en San Fernando de Apure, a los seis (06) días del mes de Agosto del año dos.....

SEGUNDO: De la exhaustiva revisión efectuada al libelo de demanda este Tribunal observa que, el procedimiento mediante el cual requiere el actor se sustancie el presente juicio, no es el correcto por tanto se considera una INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES por cuanto en el libelo señala que es una demanda por estimación e intimación de cobros de bolívares profesionales, y el articulo que pide se sustente el presente proceso es el Articulo 648 del código de Procedimiento Civil, de igual manera lo sustenta en el articulo 39 y 22 de la Ley de Abogado, el cual son procedimientos distintos por lo tanto se ve la existencia de una serie de ambigüedades que no pueden ser interpretadas por esta juzgadora, configurándose una clara acumulación de pretensiones, de acuerdo con lo estatuido en el Artículo 78 del Código de Procedimiento Civil el cual establece lo siguiente: Artículo 78: "No podrán acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean contrarias en.....