TERCERO: En cuanto a la discrecionalidad del Juez para acordar este tipo de medidas, es necesario señalar que, el legislador ha establecido unos limites precisos dentro de los cuales el juez puede actuar, así en los artículos citados supra se establecen lo requisitos de admisibilidad de las mismas, por lo que debe probarse sumariamente que la parte contra quien obra la medida haya desplegado una conducta activa u omisiva de manera ilegitima en perjuicio del solicitante, así mismo no existe prueba alguna que constituya presunción grave del derecho que se reclama. CUARTO: En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela NIEGA, la medida de Embargo Preventivo solicitada por cuanto no se encuentran llenos los extremos del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. En cuanto a la ordenació.....

Es por tanto que el mencionado auto de fecha 28/06/2016, dio respuesta oportuna, tal como lo establecen nuestra normas procesales a la solicitud presentada en fecha 27/06/2016, debido a que este Tribunal declaro en PRIMER LUGAR: en cuanto se REPONGA LA CAUSA AL ESTADO DE LIBRAR NUEVA BOLETA DE NOTIFICACIÓN ESTE TRIBUNAL decidió lo siguiente:"...considera quien suscribe el presente autos que sería totalmente INOFICIOSO, reponer la presente causa al estado de ordenar la notificación de las partes, en virtud de que las mismas fueron practicadas de forma legítima y sin vicios de ninguna naturaleza..." en SEGUNDO LUGAR: en cuanto AL SUPUESTO NEGADO QUE SEA DECLARADO SIN LUGAR LO SOLICITADO, EJERCE FORMALMENTE RECURSO DE APELACIÓN decidió lo siguiente:"... por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal NIEGA lo solicitado, y así se decide...." En consecuencia y explanado suficientemente lo anterior se le hace saber al solicitante que cada uno de los puntos de su solicitud de fecha 27/06/.....