Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/12/2018

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 16.551 N° Sentencia : 16.551 Fecha: 10/12/2018
Procedimiento:
Accion Mero Declarativa De Unión Concubinaria.
Partes:
GUIOMAR JOSEFINA PUERTA VS HECTOR ELIANNIS ESCOBAR LUNA Y OTRO
Resumen:
En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR de conformidad con lo establecido en los artículos 585, 586 y 588 del Código de Procedimiento Civil sobre: Un bien consistente en una casa propia para habitación familiar ubicada en el fundo "EL MERECURE", Sector el JOBITO, jurisdicción de la Parroquia San Rafael de Atamaica del Municipio San Fernando del Estado Apure, construida sobre una parcela de terreno rural, constante de CIENTO SETENTA Y CUATRO HECTAREAS CON MIL CIENTO SETENTA METROS CUADRADOS (174Has.CON1.170 M2) aproximadamente con los siguientes linderos y medidas: NORTE: terrenos ocupados por FELIX MONTOYA; SUR: terrenos ocupados por YOVANNY PEREZ; ESTE: terrenos ocupados por el FUNDO EL JOBITO; y OESTE: terrenos ocupados por EDGAR RODRIGUEZ.....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

N° Expediente : 16.552 N° Sentencia : 16.552 Fecha: 10/12/2018
Procedimiento:
Tacha De Documento
Partes:
FIDEL MODESTO QUINTANA PARRA VS CARLOS EDUARDO QUINTANA PARRA
Resumen:
TERCERO: En concordancia a lo que antecede, el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil establece que en caso que la demanda sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley se negará su admisión; y en el presente caso la demanda es contraria a la disposición contenida en el citado artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, y por todos los razonamientos antes expuestos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda. Y así se decide.- La Jueza Temporal. Abg. AURI TORRES LÁREZ. El Secretario, Abg. FRANCISCO RAMON REYES P. En esta misma fecha siendo las 02:30 p.m., previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, inclusive en .....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

N° Expediente : 16.532 N° Sentencia : 16.532 Fecha: 10/12/2018
Procedimiento:
Divorcio Ordinario
Partes:
MIRIAM DEL CARMEN VILLA DE OROPEZA VS PEDRO NARCISO OROPEZA
Resumen:
Vista el acta anterior, de fecha 10 de Diciembre del 2018, levantada por este Tribunal, donde se dejó constancia que ninguna de las partes comparecieron al SEGUNDO ACTO CONCILIATORIO del proceso, ni por si, ni mediante apoderado judicial, en el presente juicio, este Tribunal Observa lo siguiente: Establece el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil lo sucesivo: "Admitida la demanda de divorcio o de separación de cuerpos, el juez emplazara a ambas partes para un acto conciliatorio en el cual las excitará a reconciliarse, haciéndoles al efecto las reflexiones conducentes. Este acto tendrá lugar pasados que sean cuarenta y cinco días después de la citación del demandado, a la hora que fije el Tribunal. A dicho acto comparecerán las partes personalmente y podrán hacerse acompañar de parientes o amigos, en número no mayor de dos por cada parte. La falta de comparecencia del demandante a este acto será causa de extinción del proceso. (Negrillas, cursivas y subrayado del Tribunal)" .....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados