De lo anterior se desprende, que la solicitante deben aportar pruebas suficientes, que el juez debe valorar y señalar si las mismas se complementan para decretar la medida requerida. Ahora, de los anexos al libelo presentados por la parte actora, no se extrae la presunción del buen derecho, así como tampoco el periculum in mora ni periculum in damni; en este sentido, en cuanto a la discrecionalidad del Juez para acordar este tipo de medida, es necesario señalar que el legislador ha establecido unos limites precisos dentro de los cuales el juez puede actuar, así en los artículos citados supra se establecen lo requisitos de admisibilidad de las mismas, por lo que debe probarse sumariamente que la parte contra quien obra la medida haya desplegado una conducta activa u omisiva de manera ilegitima en perjuicio del solicitante. En consecuencia, por todos los razonamientos de hecho y de derechos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transit.....

Visto lo anterior, y de la exhaustiva revisión efectuada al libelo de demanda, este Tribunal observa que hay una inepta acumulación de pretensiones, visto que en el escrito libelar solicita al mismo tiempo que éste Despacho tramite inicialmente la indemnización de los presuntos daños, motivado al enriquecimiento sin causa conjuntamente con la condenatoria de la intimación de honorarios profesionales (lo cual debe tramitarse por un procedimiento distinto al ordinario), en razón de lo antes expuesto, la presente acción debe ser declarada inamisible por inepta acumulación de pretensiones dado que evidentemente del escrito libelar se encuentran serias contradicciones, aunado al hecho de que gran parte del contenido del libelo se desprende o hace entender al Tribunal en el relato de los hechos que se trata de un contrato, que a todas luces no se cumplió como se pacto, y es así como genera a su vez serias discrepancias con lo que están pretendiendo, indicando una serie de ambigüedades que no.....