Vista el acta de fecha 10 de Mayo de 2017, dictada por este Tribunal, donde se dejo constancia que siendo las 3:30p.m hora tope para despachar en este tribunal, y siendo ese día, el decimo (10mo.) ultimo del plazo señalado de conformidad con el artículo 647 del Código de Procedimiento Civil, para que compareciera el intimado a los fines de que hiciera oposición o no, al decreto intimatorio dictado en la presente causa, y en virtud de no haber comparecido ninguna persona por si o mediante apoderado Judicial, este Tribunal dejo constancia de esto, en consecuencia se declara firme el decreto intimatorio dictado en la presente causa, todo esto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece lo siguiente: Artículo 651.- "El intimado deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su notificación personal practicada en la forma prevista en el artículo 649, a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se re.....

Considera necesario significar ésta Juzgadora que en ambas acciones (la contenida en el presente expediente Nº 16.353 y la contenida en el expediente que se ordenó acumular signado con el Nº 16.358), existen Medidas Cautelares decretadas, en las se apertura incidencia de OPOSICIÓN DE MEDIDAS, tanto por la parte demandada ciudadana BELKYS DUARTE DE MONTES, como por el TERCERO INTERESADO ciudadano JOEL ELIEZER MONTES PÉREZ, indicando que se encuentra pendiente la sustanciación de una TACHA INCIDENTAL DE DOCUMENTO PÚBLICO, razón por la cual a fin de mantener el ORDEN PROCESAL, por cuanto la Tacha intentada por los co-apoderados judiciales de la parte actora en el presente juicio ciudadano LUIS ALFONZO NAKATA DEL MORAL, Abogados en ejercicio MANUEL SALVADOR PÉREZ BERDUGO y PEDRO OMAR SOLÓRZANO REYES, versa sobre el mismo documento público, este Tribunal ordena continuar el trámite de la Tacha en el expediente que se encuentra más avanzado, es decir, en el iniciado en el expediente signado .....