Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/12/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 16.233 N° Sentencia : 16.233 Fecha: 15/12/2016
Procedimiento:
Divorcio Ordinario
Partes:
EUNICE YAMILETH HERNANDEZ BRAVO VS WILSON EDUARDO ARTAHONA CASTILLO
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la presente acción de DIVORCIO, incoada por la ciudadana EUNICE YAMILETH HERNÁNDEZ BRAVO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.582.971, domiciliada en la Urbanización "Terrón Duro", Calle Nº 23, al final, casa sin número cívico, de la ciudad de San Fernando de Apure, Estado Apure, debidamente asistida de Abogado; en contra de su legítimo esposo, ciudadano WILSON EDUARDO ARTAHONA CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.753.304, domiciliado en el Barrio Las Mercedes, Calle Principal, al final, casa sin número cívico, de la ciudad de San Fernando de Apure, Estado Apure. En consecuencia se declara disuelto el vínculo matrim.....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

N° Expediente : 16.313 N° Sentencia : 16.313 Fecha: 15/12/2016
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
NANCY BEATRIZ ESPAÑA ALFONZO VS JESUS SABERIO TOVAR
Resumen:
Vista el acta anterior, de fecha 15 de Diciembre de 2016, levantada por este Tribunal, donde se dejó constancia que la parte actora no compareció al Contestación de la Demanda, ni por si, ni mediante apoderado judicial, este Tribunal Observa: Establece el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "La falta de comparecencia del demandante al acto de contestación de la demanda causará la extinción del proceso...(Negrillas del Tribunal)" Ahora bien, en atención a la citada norma, y en virtud, de que la parte actora no compareció al, en forma personal es por lo que este Tribunal Declara Extinguido el presente proceso, y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia del Acto Conciliatorio de la presente decisión. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, siendo las diez y diez minuto de la mañana del día j.....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados