TERCERO: De lo antecedente, claramente se observa, que con la presente demanda se pretende el desalojo de un inmueble tipo oficina, y citado Artículo 4 de la Ley de la Regulación del Arrendamiento Inmobiliario Para Uso Comercial, ayuda a entender el alcance de dicha ley, respecto a qué tipo de actividades se refiere. No entran por tanto bajo su Amparo Ley los inmuebles utilizados como: 1) Viviendas; 2) Oficinas; 3) Industrias; 4) pensiones; 5) habitaciones; 6) residencias estudiantiles; 7) alojamientos turísticos o vacacionales y 8) fincas rurales. Además, están excluidos los terrenos sin edificaciones. En todos estos ocho casos más el de los terrenos sin edificar, no rige la Presente Ley. Entonces sus contratos se rigen según la naturaleza de la actividad. Por ejemplo, si son viviendas y en general cualquier recinto que se utiliza como vivienda, por la legislación de alquileres de vivienda. Si son industrias, se regirán por la todavía vigente Ley de Arrendamientos Inmobiliarios de 199.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de DIVORCIO, incoada por el ciudadano RONALD ENRIQUE TOVAR, contra la ciudadana YURBI JOSEFINA PEREZ, y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado, en la ciudad de San Fernando de Apure, a los dieciséis (16) días del mes de Diciembre del año Dos Mil Diecinueve (2019). La Juez Temporal. Abg. AURI TORRES LAREZ.- El Secretario Titular, Abg. FRANCISCO RAMON REYES En esta misma fecha siendo las 11:30 a.m., previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, inclusive en la página Web, dejándos.....

Ahora bien, si bien es cierto que el bien mueble del cual se solicito el decreto de medida y el reflejado en el contrato que pretende resolverse, no es menos cierto que la acción intentada va dirigida a obtener el Cumplimiento de Contrato Verbal de Ejecución de Mano de Obra. Es por todas las razones antes expuestas y en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil. Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela NIEGA la medida solicitada por cuanto no se encuentran llenos los extremos del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y así se decide. Publíquese inclusive en la página Web, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en San Fernando de Apure, a los diecis.....