Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/06/2017

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 16.414 N° Sentencia : 16.414 Fecha: 20/06/2017
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
ASDRUBAL NOLASCO MONTAÑO CABRILES VS CHELO IRAN FONSECA DOMINGEZ
Resumen:
PRIMERO: Que se intenta reformar la presente demanda en lo que respecta a la pretensión, apegado la Sentencia N° 693 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en el expediente N° 12.1163 de fecha 02-06-2015, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHAN; la cual realiza una interpretación Constitucional del articulo 185 del Código Civil y establece: "que las causales de divorcios contenidas en el articulo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los conyugues podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho articulo o por cualquier otra situación impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la Sentencia N° 446/2014, incluyéndose el mutuo consentimiento". SEGUNDO: Asimismo, y de lo anteriormente expuesto es menester indicarle a la parte accionante y a su abogada asistente que para intentar una acción de mutuo consentimiento, debe claramente evidenciarse que ambas partes se encuentran de acuerdo.....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

N° Expediente : 16.426 N° Sentencia : 16.426 Fecha: 20/06/2017
Procedimiento:
Tacha De Falsedad De Documento Publico
Partes:
ABOGADOS MANUEL SALVADOR PEREZ BERDUGO Y PEDRO OMAR SOLORZANO REYES VS ADRIAN JOSE HIDALGO RODRIGUEZ
Resumen:
DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR de conformidad con los artículos 585, 586 y 588 del Código de procedimiento Civil sobre un conjunto de bienhechurías construidas sobre un lote de terreno de propiedad Municipal, que fue documentado en el Titulo Supletorio, debidamente Protocolizado por ante la Oficina de Registro Publico del Municipio San Fernando del Estado Apure, en fecha 18 de Junio de 2015, inscrito bajo en numero 48, folio 226, tomo 20, Protocolo de Transcripción del año 2015. En cuanto a la medida Preventiva Innominada de Prohibición al Municipio de San Fernando del Estado Apure, de expedir a favor del demandado autorización para vender las referidas bienhechurías, y que se abstenga de dar curso a solicitudes de compra, arrendamiento o cualquier otra actuación sobre las parcelas de terreno donde están construidas dichas bienhechurías hasta tanto se resuelva la presente controversia; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los artículos.....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados