Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/02/2022

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 16.697 N° Sentencia : 16.697 Fecha: 21/02/2022
Procedimiento:
Accion Mero Declarativa De Unión Concubinaria.
Partes:
SAIDA DEL CARMEN ALVEZ MORENO VS JOSE GREGORIO HERNANDEZ LAMUÑOZ
Resumen:
Es por tanto que las medidas cautelares son un instrumento necesario para la eficiencia de la Justicia y este poder cautelar debe ejercerse con sujeción estricta a las disposiciones legales que lo confieren, por ello la providencia cautelar sólo se concede cuando existan en autos, medios de prueba que constituyan presunción grave de la existencia del riesgo manifiesto de quedar ilusoria la ejecución del fallo, así como del derecho que se reclama. Por tal razón es imperativo examinar los requisitos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, esto es, el peligro grave de que resulte ilusoria la ejecución de la decisión definitiva (periculum in mora) y la presunción grave del derecho que se reclama (fumusboni iuris). En ese sentido, de la revisión efectuada al libelo de la demanda, se constató que el solicitante no aporto las pruebas suficientes para que proceda el decreto de las medidas solicitadas, en consecuencia, este Juzgado concede tres (03) días de despacho sigui.....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

N° Expediente : 16.687 N° Sentencia : 16.687 Fecha: 21/02/2022
Procedimiento:
Desalojo De Inmueble
Partes:
ADONIS JOSE NUÑEZ MAICA VS ABOGADO JAVIER ALTURO BLANCO BOLIVAR
Resumen:
SEGUNDO: En consecuencia se ordena el DESALOJO INMEDIATO del ciudadano JAVIER ARTURO BLANCO BOLÍVAR, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.591.345, debiendo hacer entrega formal a la accionante de autos ciudadano ADONIS JOSÉ NUÑEZ MAICA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-24.540.934, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN ALBANIA OJEDA BLANCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.232.344; del local utilizado como oficina identificada con las siglas 1-A, ubicada en la Calle Comercio, edificio "San José", planta baja, municipio San Fernando del estado Apure; hecho éste que deberá materializarse una vez quede firme la presente decisión. Y así se decide. TERCERO: Se ordena que el ciudadano JAVIER ARTURO BLANCO BOLÍVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.591.345, cancele al accionante de autos ciudadano ADONIS JOSÉ NUÑEZ MAICA,.....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

N° Expediente : 16.697 N° Sentencia : 16.697 Fecha: 21/02/2022
Procedimiento:
Accion Mero Declarativa De Unión Concubinaria.
Partes:
SAIDA DEL CARMEN ALVAREZ MORENO VS JOSE GREGORIO HERNANDEZ LAMUÑO
Resumen:
Es por tanto que las medidas cautelares son un instrumento necesario para la eficiencia de la Justicia y este poder cautelar debe ejercerse con sujeción estricta a las disposiciones legales que lo confieren, por ello la providencia cautelar sólo se concede cuando existan en autos, medios de prueba que constituyan presunción grave de la existencia del riesgo manifiesto de quedar ilusoria la ejecución del fallo, así como del derecho que se reclama. Por tal razón es imperativo examinar los requisitos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, esto es, el peligro grave de que resulte ilusoria la ejecución de la decisión definitiva (periculum in mora) y la presunción grave del derecho que se reclama (fumusboni iuris). En ese sentido, de la revisión efectuada al libelo de la demanda, se constató que el solicitante no aporto las pruebas suficientes para que proceda el decreto de las medidas solicitadas, en consecuencia, este Juzgado concede tres (03) días de despacho sigui.....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados