Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 13 de agosto de 2.003, fecha en que este Tribunal admitió la presente acción de Divorcio, ordenando la citación del demandado y fijando los lapsos para el Primer Acto conciliatorio, la parte actora no volvió a realizar acto alguno tendiente a impulsar la misma a través de la citación de la parte demandada, por lo que de siendo esta la ultima actuación en la presente causa sin haberse realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy; de lo que claramente se evidencia que transcurrió un lapso de doce (12) años, dos (02) meses y nueve (09) días de inactividad procesal, computados así: al 13 de agosto del 2.015 han transcurridos doce (12) años, y desde esa fecha hasta el día de hoy transcurrieron dos (02) meses y nueve (09) días, es decir: Transcurrieron doce (12) años, dos (02) meses y nueve (09) días, de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los refe.....

Atendiendo a los razonamientos antes señalados, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que el PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir la solicitud de "Inserción de Partida de Nacimiento" interpuesta por la ciudadana ARGELIA DIONIDE RODRÍGUEZ DE ESPINOZA, actuando en nombre y representación de su hijo, el ciudadano TEÓFILO SIMÓN ESPINOZA RODRÍGUEZ..." Subrayado del Tribunal. En consecuencia y visto lo anterior, donde se dejo sentado que el Poder Judicial no tiene Jurisdicción frente a la Administración, a partir de la fecha de la anterior sentencia, es decir, 23 de Mayo de 2012, y visto que la presente causa se presento ante los órganos de administración de Justicia en fecha 26-01-2012, evidentemente para la fecha indicada este Juzgado tenia jurisdicción para conocer de la acción intentada, en razón de lo anterior a fin de garantizar el principio de segu.....

Ahora bien, analizada como ha sido la presente causa, evidenciándose la extinción de la Obligación de Manutención en virtud de la cesantía de la obligación por parte del padre, ciudadano PAEZ IVAN DARIO, por haberse materializado la norma citada, es por lo que este Tribunal declara terminado el presente juicio, y así se decide. Remítase con oficio el presente expediente original a la Unidad de Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial en su oportunidad de Ley. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada. Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho de este Juzgado, en la ciudad de San Fernando de Apure, a los veintidós (22) días del mes de Octubre del año 2015. La Jueza temporal, ABG. AURI TORRES LÁREZ El Secretario Titular Abg. FRANCISCO REYES PIÑATE. En esta misma fecha siendo las 11:00 p.m., previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior senten.....

Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 29 de enero de 2.003, fecha en que las partes realizaron su última actuación en el presente proceso, y no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que trascurrió mas de doce (12) años, siete (7) meses y veintiún (21) días, de inactividad procesal, computados así; del 29 de enero del 2003 hasta el 29 de enero de 2015 han trascurridos doce (12) años, y desde esa fecha hasta el día de hoy, trascurrieron siete(7) meses y veintiún (21) días, es decir; Transcurrieron doce (12) años, siete (7) meses y veintiún (21) días, de inactividad procesal, en el presente procedimiento.; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, M.....

II DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la presente acción de DIVORCIO, seguida por el ciudadano ARGENIS ALBERTO PÉREZ LAYA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.805.165, domiciliado en la ciudad de San Fernando de Apure, Estado Apure, en contra de la ciudadana SANDIA CELENIA CASTILLO GÓMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.622.751, domiciliada en el Barrio José Antonio Páez, casa Familia Castillo, cerca de la Escuela "Andrés Eloy Blanco", de la ciudad de San Fernando de Apure, Estado Apure,, y así se decide. No se ordena la notificación de las partes por haber salido la presente decisión en el lapso establecido por la Ley. Publíquese inclusive .....