DECISIÓN EXPRESA, POSITIVA Y PRECISA Por todo lo antes expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el articulo 651 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA como sentencia con AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el Decreto Intimatorio, dictado en el presente juicio de ESTIMACIÓN E INTIMACION DE COSTAS PROCESALES que sigue el ciudadano VICTOR MEDARDO RODRIGUEZ GONZALEZ, contra la ciudadana PETRA MARGARITA LARA LUNA. Y se condena a la ciudadana PETRA MARGARITA LARA LUNA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 10.617.629, a pagar la cantidad de OCHENTA Y DOS MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 82.500,00), conforme a lo establecido en el Artículo 23 al 29 de la Ley de Abogados. ASI SE DECIDE. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada en .....

El Tribunal pasa a pronunciarse sobre la oposición de la manera siguiente: Consta al folio 134 del cuaderno de medidas, cómputo practicado por este Tribunal, mediante el cual se determinó el lapso en que se debió hacer la oposición a la medida, evidenciándose del mismo, que la oposición a la medida se hizo, al quinto día después de dictada y el lapso de oposición a las medidas, es de tres días de despachos después de dictada la misma tal como, lo contemplado el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil al establecer: Dentro del tercer día siguiente a la ejecución de la medida preventiva, si la parte contra quien obre estuviere ya citada; o dentro del tercer día siguiente a su citación, la parte contra quien obre la medida podrá oponerse a ella, exponiendo las razones o fundamentos que tuviere que alegar. Lo que a la luz del contenido de este artículo, se observa que en el presente caso, el accionante opositor consignó escrito de oposición en forma extemporánea, no realizándo.....