accionante procede este Tribunal a pronunciarse respecto de la misma, con base a las siguientes consideraciones: En primer lugar, acompaña el actor como prueba para sustentar la medida de secuestro, copia simple de certificado de Registro del Vehículo sobre el cual pretende que recaiga dicha cautelar, no obstante ello, según el mismo es propiedad de la ciudadana DAISY YAMILET CASTILLO CARPIO, titular de la cédula de identidad N° 11.977.538, quien en los términos expuestos en el libelo de la demanda, no es parte demandada en el presente asunto, y así se establece. En segundo lugar, el actor se limita a señalar que el bien inmueble sobre el cual pretende recaiga la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar aparentemente es propiedad de la aquí demandada, según documento protocolizado por ante la Oficina de Registro Público del Municipio San Fernando, estado Apure, inscrito bajo el número 41, folio 202, tomo 29, del protocolo de transcripción del año 2014, no obstante ello, de.....

Sobre la base de lo anteriormente expuesto este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora GERMAN GONZALO LOPEZ, a través de su apoderado judicial abogado RAFAEL MARIA BETANCOURT, Inpreabogado N° 132.718, en contra la sentencia de fecha 21 de octubre de 2014, dictada por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Apure en el Expediente N° 002-2014 (nomenclatura propia de ese tribunal). SEGUNDO: SE CONFIRMA por las razones antes expuestas, la sentencia recurrida dictada por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de fecha 21 de .....

PRIMERO: CONDENA al ciudadano: RUBÉN DARÍO GABAZUT DIAZ, titular de la cédula de identidad N° 20.246.463, de nacionalidad venezolano, nacido el 26-04-2990, de 35 años, natural de San Fernando. Estado Apure, de profesión u oficio Obrero, residenciado en el Barrio La Odisea, tercera trasversal, casa s/n, diagonal a la Iglesia. Municipio Biruaca. Estado Apure; a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS DE PRISIÓN más las penas accesorias de ley, por la comisión del delito de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas. No se condena en costas por ser la justicia gratuita conforme al primer aparte del artículo 26 Constitucional. Se mantiene la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada en fecha 14-02-2025, en el lugar que determine el Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de este Circuito Judicial Penal, ello considerando que a dicho ciudadano, .....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIOS ACHAGUAS (EL YAGUAL) DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, Declara: INADMISIBLE in limine litis la presente demanda de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, presentada por la abogada JEANET AGUIRRE DELGADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.582.060, actuando con el caráter de apodera Judicial del ciudadano: CARLOS MANUEL DINIS GUERRA, venezolano, domiciliado en la Parroquia Achaguas del Municipio Achaguas del Estado Apure, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad V-12.059.014, en contra del ciudadano RAMZI KAMEL SAAB, extranjero, con Cédula de Identidad venezolana N° V-25.288.356. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE, incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia. Déjese copia certificada por Secretaría de conformida.....

Acto seguido se deja constancia que los presentes manifiestan sus puntos argumentativos sobre el asunto en sus múltiples aspectos, entre los cuales indican de manera expresa lo siguiente: "PRIMERO: Suspendemos la presente causa de común acuerdo desde la presente fecha inclusive hasta el día seis de Julio de dos mil veinticinco (06-07-2025), acordando reanudar la causa y efectuar una nueva reunión conciliatoria para el día siete de julio de dos mil veinticinco (07-07-2025) a las dos de la tarde (02:00 p.m.); SEGUNDO: Los abogados nos obligamos en la mencionada fecha 07-07-2025, a traer unos parámetros para resolver la controversia de mutuo acuerdo, respecto de la ocupación del inmueble y los cánones insolutos; TERCERO: Solicitamos que se homologue el presente acuerdo y se nos expidan copias certificadas de la presente acta." Acto seguido el Tribunal conforme a las disposiciones del Parágrafo Segundo del artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de .....