DE LA SOLICITUD Y RECAUDOS EN EL PRESENTE CASO: Así de la revisión de la solicitud de amparo y sus anexos, en el presente caso, se evidencia que la misma adolece de deficiencia (omisión), tal como lo es: 1.- El solicitante no indica cuál de los tribunales que menciona ejecutó la presunta "entrega material" del inmueble a que se refiere? ni consigna copia del acta levantada por dicho tribunal o los datos relativos a la nomenclatura de alguna comisión que la contiene (puesto que los Juzgados de Primera Instancia no tienen dichas funciones ejecutoras), y todo ello, con relación al a la actuación lesiva que delata, esto es, de los que se desprendan los datos de los mismos, por lo tanto, el presunto agraviado debe consignarlos en copia certificada o simple de las actuaciones respectivas, o los datos relativos a ello, como ya se indicó. 2.- El solicitante no menciona que haya solicitado (por escrito a los tribunales que señala como agraviantes) copias certificadas o simples de las actuac.....

PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por abogada BAGNURA LORENA GONZALEZ D’ ELIA, en su carácter de Juez Superior Provisoria en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas en el Expediente N° 5.068-26, (nomenclatura de este Juzgado) contentivo de la Acción de Amparo Constitucional, ejercido por el ciudadano FRANKLIN DEL CARMEN PULIDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.871.140 y de este domicilio, asistido por la abogada FRANKLINA MONTOYA FERNANDEZ, Inpreabogado N° 134.125, contra acciones u omisiones emanadas del Juzgado Primero de Primera Instancia (Accidental) en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y; a su vez contra acciones u omisiones emanadas del Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro Camejo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. SEGUNDO: Se ordena la notific.....