En consecuencia, Por los fundamentos antes expuestos, éste Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Apure y Amazonas; Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: INADMISIBLE la Acción de Impugnación de Tacha de Falsedad de un documento Público por Vía Principal, y la Anulación de todos Sus Efectos Administrativos, instaurado por los ciudadanos por los ciudadanos Neida María López Nieves y Richards Antonio Martínez Navas, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.615.354 y V-15.146.356, en contra del Instituto Nacional de Tierras (INTi); Así se decide.

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo y de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- Competente para conocer, en primer grado de jurisdicción, la presente causa. 2.- Admite el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de Efectos Particulares, ejercido por el ciudadano Javier de Jesús Solís, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº. 15.145.911, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Miguel Ángel Barrios Márquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 180.729, contra el Instituto Nacional de Tierra (INTI).

PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Regulación de Competencia, interpuesto por la parte recurrente Abogado LUIS ALBERTO ROSALES DIAZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 214.568, en condición de Apoderado Judicial del ciudadano YONNY RAMON PARAQUIEMO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V° 8.285.263, en el Juicio de Demanda de Desalojo, actuando contra lo dispuesto en la Sentencia Interlocutoria de fecha 09 de Octubre del 2025, emitida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de la Jurisdicción de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Apure, donde dicho Tribunal se declaró competente en razón de la materia, considerando esta Alzada que ese Despacho Judicial es competente para conocer y decidir en el presente asunto; en consecuencia queda Regulada la Competencia, de conformidad con los Artículos 71 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, norma aplicada por remisión del Articulo 452 de la .....

FISCALÍA SEXAGÉSIMA (60°) CON COMPETENCIA AGRARIA DEL MINISTERIO PUBLICO, EL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), Y LA DIVISIÓN DE INVESTIGACIONES PENALES (DIP) DE LA POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, DEL MUNICIPIO SAN FERNANDO ESTADO APURE