Seguidamente el ciudadano Juez expone: Vista la exposición de la Fiscal del Ministerio Publico, así como la de la defensa, y oída la declaración de la victima, este Tribunal Segundo de Control a los fines de decidir observa: Verificado que quienes han concurrido al presente acuerdo, han presentado su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos, y en virtud de que el hecho punible, recae sobre bienes disponibles de carácter patrimonial, y verificado como ha sido el cabal cumplimiento el Acuerdo Reparatorio, acordado en fecha 01-04-05, fecha en la cual se fijo audiencia especial para el día de hoy 01-06-05, a los fines de verificar el cabal cumplimiento del mismo, y oída la declaración de la victima, quien libre de apremio, coacción y sin juramento, manifestó haber recibido la cantidad de dinero restante, y que esta conforme, en consecuencia este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la Re.....

Recibida como ha sido la diligencia el día de hoy 01-06-05, interpuesta por el AB. JESUS GARCIA, en carácter de defensor de los imputados MORENO YORMAN ALBERTO Y CASTILLO, en la cual solicita el diferimiento de la Audiencia Preliminar en la causa signada con el numero 2C-6156-04, toda vez que fue designado conjuntamente con el DR. JOSE ANGEL HURTADO, y necesitan imponerse de las actas, en consecuencia este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal Acuerda: A los fines de Garantizar el Principio de derecho a la defensa e igualdad entre las partes, consagrado en el artículo 12 del Código Orgánico Procesal Penal, difiere la realización de la presente audiencia, y en consecuencia, considerando el calendario previamente fijado para la celebración de las mismas, aunado al hecho de que solo se cuenta con una sola sala de audiencias para los dos únicos Tribunales de Control de este Circuito Judicial Penal, la fija para el día 25-07-05, a las 02:30 horas de la tarde. Notifíque.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL San Fernando de Apure, 01 de Junio de 2.005 195º y 146º DIFERIMIENTO DE AUDIENCIA PARA FIJAR LAPSO PRUDENCIAL CAUSA N° 2C-1.611-02 JUEZ : DR. JUAN ANIBAL LUNA FISCAL: DRA. GLADYS AMELIA FLEITAS FLORES, FISCAL PRIMERO ENCARGADO DEL MINISTERIO PÚBLICO. DEFENSOR PUBLICO: DR. JUAN PERNIA CAMPOS VÍCTIMA : JOSE CARPIO MEDINA SECRETARIO AB. EDWIN BLANCO DELITO CONTRA LAS PERSONAS Y LA PROPIEDAD IMPUTADO (S) JULIO RICARDO CABELLO, RENEIS RAFAEL INFANTE CANCINES, Y RAMON ALFREDO SOLIS En el día de hoy, primero (01) de Junio de 2005, siendo las 03:00 horas de la tarde oportunidad fijada para realizarse la Audiencia Especial, conforme a lo establecido en el articulo 313, del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la solicitud interpuesta por la Defensa Dr. JUAN PERNIA CAMPOS. Seguidame.....

En el día de hoy primero (01) de Junio del año dos mil cinco (2005) siendo las 02:30 p.m., se constituye el Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en las Instalaciones de la Comandancia General de la Policía, con sede en la ciudad de San Fernando Estado Apure, integrado el Tribunal por el Ciudadano Juez DR. JUAN ANIBAL LUNA, el Secretario AB. EDWIN BLANCO, y el Alguacil RANDOLF DELGADO, en compañía de la Fiscal auxiliar Novena del Ministerio Público DRA. FANNY CABARCAS, comisionada como Fiscal Décima, a los fines de llevarse a efecto acto de Verificación de la sustancia incautada en el presente procedimiento signado con el No. 04-F10-0053-05, nomenclatura de la Fiscalía Décima del Ministerio Público, y No. 2C-6656-05, nomenclatura del Tribunal Segundo de Control, con la finalidad de dejar constancia de las características, cantidad, olor, y tipo de envoltura que presenta. Seguidamente nos entrevistamos con el Cabo Primero Justino Navarro, adscrito a .....

SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, se ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN INTERPUESTA POR EL FISCAL PRIMERO DEL MINISTERIO PÚBLICO, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 407 y 278 del Código Penal, en perjuicio de LUIS RAFAEL MARTINEZ, por llenar los requisitos establecidos en el artículo 326 Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 9° del Código Orgánico Procesal Penal, vistas las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público a las cuales se adhiere la defensa en virtud del principio de comunidad de la prueba, este Tribunal con fundamento en los artículos 197 y 198 ejusdem las ADMITE TOTALMENTE, por considerarlas, legales, pertinentes y necesarias para el juicio oral y público. CUARTO: En cuanto a la primera solicitud de la defensa referida a que se desestime la querella i.....

SEGUNDO: Admite la acusación presentada por el Fiscal Primero del Ministerio Público, en contra del ciudadano MATUTE CORONA JORGE LUIS por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, AMBOS COMETIDOS EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO DE ROBO, en perjuicio de GRIMALDI YUNAISKY MARQUEZ DIAZ, la empresa TARCICA, y el ESTADO VENEZOLANO, previstos y sancionados en los artículos 408 ordinal 1° en concordancia con el artículo 80 (infine) artículo 278 y 472 del Código Penal, y al ciudadano SANDI DE LA CRUZ SALAS, por la comisión del delito de COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, AMBOS COMETIDOS EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, Y APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTES DEL DLEITO DE HURTO, en perjuicio de GRIMALDI YUNAISKI MARQUEZ DIAZ, DUBETS LUQUE POLAÑO, previstos y sancionados en los artículos 408 ordinal 1°, en r.....

TERCERO: Sin lugar la solicitud de la defensa en el sentido de imponer a los acusados de Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, en consecuencia de mantiene la Privación Preventiva de Libertad, acordada por este Tribunal en fecha 23-08-04, con fundamente a lo señalado en los artículo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se declara concluida la FASE INTERMEDIA y se emplaza las partes para que, en el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes al presente pronunciamiento concurran ante el juez y de conformidad con la previsiones del artículo 331 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, se instruye al ciudadano secretario para que remita al Tribunal de Juicio correspondiente las presente actuaciones. Se dan por notificadas las partes conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. Termino se leyó y conforme firman. JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DR. JUAN ANIBAL LUNA