En merito de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur con sede en San Fernando de Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar su incompetencia, para conocer, sustanciar y decidir el Recurso de Amparo Constitucional, ejercida por el ciudadano FREDDYS OMAR CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº 8.167.746, debidamente representado por los abogados en ejercicio JOSE ANGEL HURTADO MARTINEZ Y ROBERTO ANTONIO CORONA LAYA, abogados, de este domicilio, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros 54.102 y 134.248; contra la CAJA DE AHORRO DEL PERSONAL DEL EJECUTIVO DEL ESTADO APURE, ello con fundamento en lo explanado en la motiva del presente fallo. Segundo: Declinar la competencia en el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del .....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente Con Lugar, la demanda de INDEMNIZACION DERIVADA DE ENFERMEDAD OCUPACIONAL LABORAL, interpuesta por el ciudadano CARLOS DIDIER MACIAS GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.478.355, representado judicialmente por el abogado JESUS WLADIMIR CORDOBA BOLÍVAR, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 133.170, contra el MUNICIPIO JOSE ANTONIO PAEZ DEL ESTADO APURE. Segundo: Se condena a la demandada, al MUNICIPIO JOSE ANTONIO PAEZ DEL ESTADO APURE, a pagar al demandante ciudadano CARLOS DIDIER MACIAS GUTIERREZ, la cantidad de CIENTO CUARENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SIETE.....

Por las consideraciones que anteceden, y en atención al escrito presentado en fecha 03 de julio de 2013, por el abogado Andrés Yapur, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Procuraduría General del Estado Apure, mediante el cual ejerce recurso de reclamo sobre el informe de experticia presentado por los ciudadanos Freddy Reniel Flores Colina, Alba Torres y María Esperanza Acevedo, en fecha 28 de junio de 2013, el cual riela del folio (194) al (203) del presente expediente, en el cual señala: "(...) TERCERO: Si observamos ciudadana Juez, el siguiente error: si sumamos el monto capital 659,70 más los intereses 44,53 obtendría un total de 704,23 y no de Bs 700,22. Pero es el caso ciudadana juez que si restamos interés acum. 700.22 menos interés mens 44,53 obtendríamos un total de 655,69, y al verificar el término primero se evidencia que dicho monto es tomado del total "ESTADO DE CUENTA DE LOS INTERESES SOBRE PRESTACIONES SOCIALES VIEJO REGIMEN", evidenciándose así un graso.....