Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Libertad sin restricciones otorgada al ciudadano IMPUTADO: NESTOR RAFAEL LOPEZ, titular de la Cédula de identidad Nº V-11.236.244, de 40 años de edad, estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero residenciado en el Sector el Guaruro, casa S/N de esta población Achaguas Estado Apure, de conformidad con lo establecido en el artículo 44, numeral 01 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Que se ventile la presente causa por el procedimiento ordinario, en virtud de la etapa incipiente de la investigación y las múltiples diligencias que practicar conforme a lo establecido en el artículo 373 de la norma adjetiva penal. TERCERO: Remítase el legajo contentivo de la presenta causa en.....

En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el Nº 2C-13.437-11, seguida en contra de: PERSONA DESCONOCIDA, por la presunta comisión del delitos: de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal venezolano vigente para el momento de los hechos, conforme a lo establecido, en el Artículo 318, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal: ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ SEGUNDO DE CONTROL,

Por las razones que anteceden, el Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Función de Control de éste Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta los siguientes pronunciamientos: DECRETA la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO seguido en contra de los acusados JESUS ENRIQUE POVEDA MEDINA, ELIAS RAFAEL FARFAN CARMONA y VILLAMIZAR DELGADO JUAN CARLOS, antes identificados, por la comisión del delito de CAZA ILICITA, previsto y sancionado en el parágrafo único del artículo 59 de la Ley Penal del Ambiente, en concordancia con los artículos 8, 87 y 91 de la Ley de Protección a la Fauna Silvestre, en perjuicio del Estado Venezolano, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 42 y 44 del Código Orgánico Procesal Penal, fijándose el plazo de régimen de prueba en UN (01) AÑO, quedando obligado a cumplir bien y fielmente las condiciones aquí impuestas. Dada, firmada y sellada en la sede del Juz.....

Por las razones que anteceden, el Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Función de Control, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION presentada por el Ministerio Público en contra de los ciudadanos: JESUS ENRIQUE POVEDA MEDINA Titular de la Cedula de Identidad Nº V- 17.056.587 ELIAS RAFAEL FARFAN CARMONA, Titular de la Cedula de Identidad Nº V- 19.917.090 y VILLAMISAR DELGADO JUAN CARLOS, Titular de la Cedula de Identidad Nº E- 88.256.020, por la comisión del delito de CAZA ILICITA, tipificado en el articulo 59 parágrafo único de la Ley Penal del Ambiente, en concordancia con los artículos 8, 87 y 91 de la Ley de Protección y Fauna Silvestre. SEGUNDO: Se ADMITEN LAS PRUEBAS OFERIDAS POR EL MINISTERIO PUBLICO, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto este Tribunal en su función .....

En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el Nº 2C-13.437-11, seguida en contra de: ANA INOJOSA Y JAVIER BOLIVAR, por la presunta comisión del delitos: de LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal venezolano vigente para el momento de los hechos, conforme a lo establecido, en el Artículo 318, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal: ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ SEGUNDO DE CONTROL, MIGUELANGEL ESCALONA ACOSTA

En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el Nº 2C-13.438-11, seguida en contra de: POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delitos: de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal venezolano vigente para el momento de los hechos, conforme a lo establecido, en el Artículo 318, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal: ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ SEGUNDO DE CONTROL, MIGUELANGEL ESCALONA ACOSTA

Por todas las razones antes expuestas éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con las previsiones del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO. SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica presentada por la fiscal Décima Quinta del Ministerio Público, siendo esta por la presunta comisión del delito de POSESION, previsto y sancionado en el articulo 153 de la Ley Orgánica .....