Juzgado de Primera Instancia en función de Ejecución Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: Se Insta al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; a fin de que tenga un mejor comportamiento en la Entidad para el Cumplimiento de Medidas de Privación de Libertad advirtiéndole las posibles consecuencias de su incumplimiento. SEGUNDO: Oficiar al Director de Entidad para el Cumplimiento de Medidas de Privación de Libertad a los fines de que ejerza un mayor control sobre el comportamiento de su personal para con los Adolescentes e igualmente ,manifestarle la conformidad de esta Juzgadora con el ingreso del adolescente a la Misión Robinsón". Ofíciese lo conducente Cúmplase con lo ordenado. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ ABG. JOS.....

este Tribunal declara con lugar lo solicitado y acuerda que la presente investigación prosiga por el procedimiento ordinario. Se declara con lugar la solicitud de la defensa en cuento a que el imputado de autos sea trasladado al Internado Judicial de esta ciudad, esto a petición de su defendido .Ofíciese a la comandancia de Policía a objeto que se realice el traslado de dicho imputado. Librese la boleta de detención Privativa de Libertad al Internado Judicial, privativa que se hará por auto razonado, quedan notificado las partes de la presente decisión. La Juez, DRA. LEONOR PEREZ DE GÒMEZ

este Tribunal declara con lugar el pedimento del representante del Ministerio Público y decreta al ciudadano: DOYLE ALEXANDER BOLIVAR GARCIA, MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por cuanto se encuentran llenos los extremos del 44 numeral 1º y el encabezamiento del artículo 49, ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en los artículos 1º y 248º del Código Orgánico Procesal Penal, como es la aprehensión en estado de flagrancia y el cumplimiento de parte de los funcionarios actuantes al Principio del debido proceso, así como el cumplimiento a los artículos 169, 284 ya que practicaron las diligencias necesarias y urgente que estaban dirigidas a identificar el autor del hecho y el aseguramiento de los objetos activos y pasivos (entrevistas de testigos ) relacionado con la perpetración del hecho punibles antes mencionados; y presumiendo que existe un peligro de fuga, por cuanto la pena que se le pueda impone.....

Acto seguido la ciudadana Juez concede el derecho de palabra a la Ciudadana Representante del Ministerio Público, y expone: "Vista la incomparecencia de la Víctima, y por ser necesaria su asistencia, solicito sea oficiado al Comando de la Guardia Nacional más cercana al domicilio de la Víctima, para que se haga efectiva su notificación. Es todo." Seguidamente, la Ciudadana Juez expone: "Por cuanto se hace necesaria la presencia de la víctima para la celebración de la Audiencia Preliminar en la presente causa y vista la solicitud hecha por la Vindicta Pública, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, acuerda oficiar lo conducente; y diferir la presente Audiencia para el día 17-11-05, a las 10:00 horas de la mañana. Quedan notificados por presentes. Notifíquese a la víctima. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL. DRA. LEONOR PÉREZ DE GÓMEZ

Acto seguido la Ciudadana Juez expone: "Oído lo expuesto por la Representante del Ministerio Público y lo dicho por la Defensa, este Tribunal en aras de garantizar el Debido Proceso, y el derecho de igualdad y en vista que la víctima no ha hecho acto de presencia a la presente audiencia, es por lo que en primer lugar, se Declara Con Lugar el pedimento de la Fiscalía del Ministerio Público, en cuanto a la notificación de la víctima, lo cual se acuerda oficiar al Cuerpo Policial más cercano a su domicilio, o lugar de trabajo, a objeto que sea practicada la notificación del mismo; siendo que es indispensable su presencia para realizar la Audiencia Preliminar, acordada en su debida oportunidad. Segundo, en cuanto al pedimento de la Defensa, en que se le otorgue una medida sustitutiva de privación de libertad al imputado de autos, este Tribunal hará su pronunciamiento en el lapso correspondiente de Ley; una vez revisada minuciosamente las actas que conforman la presente causa. Tercero: Se a.....

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE. SAN FERNANDO DE APURE, A DOS (02) DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CINCO (2.005).- 195° Y 146° Visto el escrito de Acusación presentado por el Fiscal Octavo del Ministerio Público de fecha 31-08-05; este Tribunal acuerda concederle el lapso de cinco (05) días a las partes, para que puedan examinar el contenido de las actuaciones de la presente causa. El lapso comenzará a correr una vez se encuentren debidamente notificadas las partes, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 571 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Líbrese boletas de notificaciones a las partes. Cúmplase.- EL JUEZ ABG. ORLANDO PINO LOZADA La Secretaria, ABG. ROCIO MUNDARAIN H. Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el aut.....

DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Niega el beneficio de LIBERTAD CONDICIONAL a la penada MORA GARCIA DENNYS CAROLINA, antes identificada, de conformidad con lo establecido en el artículo 501 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, diarícese y notifíquese a las partes. LA JUEZ PRIMERO DE EJECUCION (S) DR. JOSE GREGORIO VILLAFAÑA

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: UNICO: De conformidad con el artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal Se Rechaza el escrito de Querella, presentado en fecha 15-09-04, cursante en autos a los folios 58, 59, 60, 61 y 62, de la primera pieza, presentado por la profesional del derecho ABG. MARIELA MAYAUDON DE MAYAUDON, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 24.457, en su carácter de Apoderada Judicial de la Agropecuaria Flora "Agroflora C.A." Sociedad Ganadera, con relación a la causa signada con el número 2C-5953-04. Por cuanto no se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 292 del Código Orgánico Procesal Penal, referente a la Legitimación de la calidad de Victima. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese a las partes y a la Abg......

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal en Función de Control de Primera Instancia Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud Fiscal, en relación a la prosecución de la investigación se lleve por el procedimiento ordinario, ya que es el Ministerio Público, el Titular de la Acción Penal y quien tiene la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, así como la aprehensión en flagrancia conforme a lo señalado en el artículo 248 ejusdem. SEGUNDO: Con Lugar el pedimento del Fiscal del Ministerio Público, en cuanto a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, contra del Ciudadano DOYLE ALEXANDER BOLIVAR, titular de la Cedula de Identidad N° V- 13.626.762, DOMICILIADO BARRIO San José Calle principal .....

Definitivamente firme como ha quedado la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, del presente expediente, en fecha 29-07-2005, en contra del Penado: JOSE ISMAEL CASTILLO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 19.470.657, residenciado en la Calle Los Alelí, casa s/n Sector la Planta, San Fernando de Apure, por el delito de ROBO AGRAVADO Y LESIONES PERSONALES SIMPLE, previstos y sancionados en los artículos 458 y 413 respectivamente del Código Penal venezolano, mediante el cual se impuso la pena de: NUEVE (09) AÑOS DE PRISION. Tiempo Detenido: desde 23-04-05 hasta la presente fecha Tiempo cumplido: CUATRO (04) Meses y Diez (10) días Tiempo por Cumplir: Ocho (08) años, Siete (07) Meses y Veinte (20) Días BENEFICIO: Por cuanto en sentencia emitida el 08 de Abril del 2005, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, decidió SUSPENDER la aplicación del articulo 493 del Código Orgánic.....