PRIMERO: CON LUGAR la presente acción de TACHA DE DOCUMENTO PRIVADO, planteada por el Abogado JESUS WLADIMIR CORDOBA BOLIVAR EN CUANTO A SU CONTENIDO presentado por la ciudadana BRISEIDA ELIZABETH PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.199.627, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio DANIEL ARCADIO ALTUNA MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.808.500, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 156.539, instrumento que riela al folio (05) y su vuelto, formulada por el JESUS WLADIMIR CORDOBA BOLIVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.359.729, actuando en su propia representación, con el carácter de parte demandada de autos. Y así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se DECLARA LA FALSEDAD DEL INSTRUMENTO PRIVADO QUE CORRE INSERTO AL FOLIO (05) y su vuelto, de la presente causa, por imperio de lo dispuesto en el artículo 1.364 del Código Civil,. Y así se d.....

PRIMERO: SINLUGAR la presente acción de DESLINDE JUDICIAL, interpuesta por la ciudadana ORYANA YALITZA HERRERA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.812.601, actuando en representación del abogado en libre ejercicioYIMIT JOSE MIRABAL, venezolano, mayor d edad, titular de la cedula de identidad N° 13.639.212, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 81.042, con domicilio procesal en la avenida caracas, edificio Castillo, piso 01, oficina 05, frente a la unidad educativa la clarisa de esta ciudad de san Fernando, con número telefónico para contacto 0414-344-73-70, en contra de la ciudadana JULIA DEL CARMEN RODRIGUEZ GUTIERREZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-2.232.706, con domicilio en la Urbanización Padre Serafín Cedeño, con avenida fuerzas armadas al lado de la familia herrera, respectivamente, ambos de éste domicilio. Y así se decide. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por haber sido venci.....

Visto lo anterior, y de la exhaustiva revisión efectuada al libelo de demanda, este Tribunal observa que en el presente libelo no existe ninguna persona con el carácter de demandado de autos, siendo este uno de los requisitos indispensables para que proceda la admisión de una causa como la que se intenta, además de esto existe una inepta acumulación de pretensiones, cuando los accionantes en su libelo de demanda solicitan: "...y que a su vez, sea declarado titulo suficiente que compruebe que nosotros OLGA CLARIZA JIMENEZ, SERGIO DE JESUS JIMENEZ, LUIS RAMON JIMENEZ, INGRID DAMELI JIMENEZ, CARLOS JOSE JIMENEZ y NINFA MARIELA JIMENEZ ya identificados plenamente somos hijos e hijas de nuestro padre fallecido..." (Subrayado del Tribunal), visto que en el escrito libelar solicitan que sea admitida la SOLICITUD DE INQUISICION DE PATERNIDAD siendo la vía ordinaria la correcta para declarar la inquisición de paternidad en un juicio. Por otra parte, espera de este honorable Tribunal declare tit.....