DECLARA: SIN LUGAR la recusación interpuesta en fecha 18 de febrero de 2005, por el ciudadano JHONNY IVAN MONTES CARLIEL, en su carácter de acusado en la causa N° 1U266-04 por los delitos de SECUESTRO Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE GUERRA, previstos y sancionados en los artículos 462 y 275 del Código Penal; ejercida contra la DRA. BETTY YANEHT ORTIZ, Jueza del Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito.

SIN LUGAR la recusación interpuesta en fecha 18 de febrero de 2005, por el ciudadano JHONNY IVAN MONTES CARLIEL, en su carácter de acusado en la causa N° 1U266-04 por los delitos de SECUESTRO Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE GUERRA, previstos y sancionados en los artículos 462 y 275 del Código Penal; ejercida contra la DRA. BETTY YANEHT ORTIZ, Jueza del Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito. Todo ello, a tenor de lo previsto en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Niega el pedimento de DESTACAMENTO DE TRABAJO, invocado a favor del ciudadano: WENDER BRAVO CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-14.857.804, natural de Guasdualito, Estado Apure, nacido en fecha 22-08-1981, por su Defensor Público Abog. Oscar Parra en virtud de las razones de hecho y de derecho anterior mente señaladas y analizadas, ya que contrarían lo preceptuado en el articulo 176 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al penado, al representante del Ministerio Público, y al Abogado Defensor del contenido del presente auto. El Juez de Ejecución, Dr. MIGUEL PADILLA BAZÓ.- La Secretaria, Abg. INDIRA TR.....

Así conforme al criterio precedente, este Tribunal de Juicio se declara incompetente por estar vedado para conocer de la referida apelación y declina la competencia al Tribunal Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial.

Así conforme al criterio precedente, este Tribunal de Juicio se declara incompetente por estar vedado para conocer de la referida apelación y declina la competencia al Tribunal Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial.

Así conforme al criterio precedente, este Tribunal de Juicio se declara incompetente por estar vedado para conocer de la referida apelación y declina la competencia al Tribunal Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial.

Así conforme al criterio precedente, este Tribunal de Juicio se declara incompetente por estar vedado para conocer de la referida apelación y declina la competencia al Tribunal Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial.

Así conforme al criterio precedente, este Tribunal de Juicio se declara incompetente por estar vedado para conocer de la referida apelación y declina la competencia al Tribunal Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial.

DELITO: ROBO DE VEHICULO AUTOMOTORES PENA IMPUESTAS: OCHO (08) AÑOS FECHA DETENCIÓN: Desde el 04 de Junio de 2002, hasta el 11 de Noviembre de 2004; desde 09-02-05 hasta la presente fecha. TIEMPO CUMPLIDO: DOS (02) AÑOS Y DIEZ (10) MESES FALTA POR CUMPLIR: CINCO (05) AÑOS Y DOS (02) MESES BENEFICIOS: .- 04-06-06 le Procede Destacamento de Trabajo .- 04-02-07 le Procede Libertad Condicional Notifíquese del presente Cómputo al Fiscal del Ministerio Público a la Defensa. Líbrese boleta de traslado, a los fines de imponer al penado. Cúmplase. LA JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION, ABG. WILMER ARANGUREN TOVAR

A tal efecto nos obligamos ante este Tribunal a cumplir y hacer cumplir con las disposiciones que sean impuestas por este Tribunal, como son: ¿Hacer que el fiado permanezca constantemente en la Jurisdicción de este Tribunal de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, y a presentarlo ante este Despacho o ante la autoridad que designe la ciudadana Juez de la Causa, obligándonos por último a mantenernos en contacto diario con el fiado, a vigilarle y a tomar todas las medidas necesarias para evitar que se ausente u oculte de la Jurisdicción de este Tribunal de Control N° 1¿. Y por cuanto los mismos reúnen los requisitos exigidos en el Artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal, los acepta como tales y les fija por vía de multa un salario mínimo nacional, que deberán pagar cada uno de los fiadores en caso de que el lo (s) procesado (s) incumpla (n) con las obligaciones que se le impongan a este acto por el Secretario de Tribunal. El o lo (s) procesado (s) no podrá (n.....