"PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN intentada por el Abogado AQUILES EDUARDO MALUENGA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 78.904, en su condición de apoderado judicial de la demandada; contra el fallo dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, en fecha en fecha treinta (30) de mayo de 2016; SEGUNDO: . SE CONFIRMA la decisión apelada dictada por el Tribunal A-quo en la fecha antes indicada, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar la acción intentada por la Ciudadana SULMA CLARIZA CASTILLO DE NAVA; mediante la cual se condena a la DISTRIBUIDORA VEROFERTAS C.A a pagar a la parte actora, lo siguiente: por concepto de SALARIOS RETENIDOS, la cantidad de DIECIOCHO MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLIVARES CON DIECIOCHO CENTIMOS (Bs.18.554,18);"

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Declara no ha lugar a la pretensión interpuesta en fecha 14-9-2015 por los abogados JESUS CORDOBA y PEDRO CORDOBA, Defensores de ROSA VIRGINIA HERNANDEZ, contra la decisión dictada el 10-9-2015 por el Juez 1° de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. EDWIN BLANCO LIMA, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad en perjuicio de la ciudadana antes mencionada, por la presunta comisión de los delitos de estafa, tipificado en el artículo 462 del Código Penal y asociación, tipificado en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Fina.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con sustento en el numeral 5 del artículo 444 eiusdem. Se acuerda fijar para el día 18-10-2016 a las 2:30 p.m., la celebración de la audiencia oral a la cual se refiere el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Cítese a las partes. Cúmplase.

por lo que se admite a trámite el amparo y se ordena librar boletas de notificación al antes mencionado profesional del derecho, al Juez Accidental de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. Jesús Rodríguez Mendoza, y al Fiscal 9º del Ministerio Público, a fin que comparezcan ante esta Corte, a la celebración de la audiencia constitucional, la cual se realizará dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última notificación. Remítanse copias certificadas del presente auto y de la acción de amparo al juez accionado, para que sea agregada al expediente principal, con el objeto que se haga del conocimiento de cualesquiera otros intervinientes en el proceso principal, acerca de la instauración del mismo, esto a los fines que de considerarlo conveniente se hagan parte en el procedimiento. Regístrese, diarícese, y publíquese el presente aut.....

En consecuencia, quien aquí juzga se acoge a la normativa supra expresada, teniendo que declarar el desistimiento del procedimiento. Advirtiéndole a la parte demandante que no podrá proponer la demanda ante que transcurran noventa (90) días continuos, contados a partir de la presente decisión de conformidad con en el Parágrafo Primero del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide. Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman.

En consecuencia, quien aquí juzga se acoge a la normativa supra expresada, teniendo que declarar el desistimiento del procedimiento. Advirtiéndole a la parte demandante que no podrá proponer la demanda ante que transcurran noventa (90) días continuos, contados a partir de la presente decisión de conformidad con en el Parágrafo Primero del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide. Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman.

MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano: OLIVARES RATTIA GEORGEN MARIO, titular de la cédula de identidad N° V-18.544.751, por la presunta comisión del delito de EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Contra el Secuestro y Extorsión, por estar llenos los supuestos de los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, artículo 237 numerales 2° 3° y Parágrafo Primero del Código Orgánico Procesal Penal en virtud de la precalificación presentada se presume la comisión de un hecho punible que no está prescrito, por estar latente el peligro de fuga a razón de la pena a aplicar. En consecuencia se declara sin lugar la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad realizada por la defensa, tomando en consideración que con la medida ya impuesta resultas más que suficiente para garantizar las resultas de la investigación.

En consecuencia, quien aquí juzga se acoge a la normativa supra expresada, teniendo que declarar el desistimiento del procedimiento. Advirtiéndole a la parte demandante que no podrá proponer la demanda ante que transcurran noventa (90) días continuos, contados a partir de la presente decisión de conformidad con en el Parágrafo Primero del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide. Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman.

Se dicto Sentencia que acuerda;PRIMERO: Se acumula a la causa Nº. CP31-S-2014-0002673, la causa N°. CP31-S-2016-001865, al ciudadano ELOY GIOBANNY DAZA HERRERA, titular de la cedula de identidad Nº. V-.17.851.888, ya que al mismo se le acumularon otras sentencias Condenatorias y causa, conforme a lo contenido en el articulo 70, 76, 471 numeral 2, del Código Orgánico Procesal Penal, considera este Juzgador que lo precedente y ajustado a Derecho es acumular las sentencias, condenatorias, y causas realizar nuevo computo, imponer y ejecutar la sentencias y causas acumuladas en las causas Nº. CP31-S-2014-0002673, y N°. CP31-S-2016-001865, Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Nuevo Computo. Se evidencia que el penado tiene UN TIEMPO CUMPLIDO EN LAS TRES CONDENAS Y LA ACUMULACION DE LA CAUSA N°. CP31-S-2016-001865, DE DOS (02) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y VEINTICUATRO (24) DIAS DE PRISION, MAS LAS ACCESORIAS ESTABLECIDAS EN LOS ARTICULOS 69 Y 70, G.O 40.548, DEL 25-11-2014. (66 Y 67) 17 DE .....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal con competencias en Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta a tenor de lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, el SOBRESEIMIENTO, del Asunto Penal Nº CP31-S-2014-004627, seguido al ciudadano POR IDENTIFICAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº INDOCUMENTADO, por el delito de VIOLENCIA FISICA , previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana YADEISA JOSEFINA REQUENA DIAMON.