este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud presentada por la Defensa Pública. SEGUNDO: Fija un plazo de cuarenta (40) días al Fiscal del Ministerio Público, para que presente un acto conclusivo de la investigación o bien solicite la prórroga. TERCERO: Se ordena la remisión de la causa a la Fiscalía III del Ministerio Público a fin de que se dicte el respectivo acto conclusivo. Quedan notificadas las partes de que a partir del día de hoy exclusive comienza a correr el lapso fijado al Ministerio Público. Cúmplase. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ DE CONTROL Dra. HELLY MILDRET RUIZ RUIZ FISCAL III DEL MINISTERO PÚBLICO, ABG. CARLOS FEBRES LA DEFENSA PÚBLICO PENAL, AB. LORENA RODRIGUEZ LOS IMPUTADOS ROGELIO EDUARDO GARCIA .....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la causa instruida en contra del ciudadano: PEDRO JOSÉ LAMUÑO CAILE, venezolano, titular de la cédula de identidad No. V-5.736.523, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre La Violencia Contra la Mujer y la Familia, en perjuicio de NERIS MARÍA CAMEJO PARRA, de conformidad con lo establecido en los artículos 48 Ordinal 8º, 318 numeral 3º y 319 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia cesa toda medida de coerción dictada en contra del imputado. ASÍ SE DECIDE. Notifíquese a las partes. Remítase la causa como concluida al Archivo Judicial en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DIARÍCESE. LA JUEZ DE CONTROL.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la causa instruida en contra del ciudadano: MANUEL ANTONIO ROA CARRILLO, venezolano, con cédula de identidad No. V-14.408.625, por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre La Violencia Contra la Mujer y la Familia, en perjuicio de CARMEN RAMONA VALBUENA FLORES, de conformidad con lo establecido en los artículos 48 Ordinal 8º, 318 numeral 3º y 319 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia cesa toda medida de coerción dictada en contra del imputado. ASÍ SE DECIDE. Notifíquese a las partes. Remítase la causa como concluida al Archivo Judicial en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DIARÍCESE. LA JUEZ DE CONTROL,.....

DECISION Por las razones antes expuestas, el Tribunal de primera Instancia en funciones Ejecución de penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA PENA que cumplía el penado, SANCHEZ DUQUE DARWIN VELIO, por muerte del mismo, de conformidad con el articulo 103 de la Ley Sustantiva Penal, establece que ¿la muerte del reo, extingue la pena¿¿, así mismo, la muerte extingue la acción penal, tal como lo establece el artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal . Y ASI SE DECIDE. Notifíquese al ciudadano Fiscal del Ministerio Público, la defensa. Firme el presente pronunciamiento, remítase al archivo Judicial. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.

Este Tribunal observa que el penado, DANNY JESUS SANCHEZ TORRES, se hizo acreedor de las sanciones disciplinarias establecidas en el artículo 46 de la Ley de Régimen Penitenciario anteriormente transcrito, es por ello que este Tribunal considera La Revocatoria del Beneficio de Destacamento de Trabajo a el penado, DANNY JESUS SANCHEZ, por cuanto el mismo no valoro el proceso de resocialización que se le fijo como meta. Así se decide. Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA el Beneficio de Destacamento de Trabajo concedido a el penado: DANNY JESUS SANCHEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 ordinal 1° en relación con el 512 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 46 de la Ley de Régimen Penitenciario en consecuencia, Líbrese Orden de Captura a lo.....

Se acordó Ejecular la Sentencia de fecha 18-04-2.005.- En consecuencia, se acuerda expedir copia certificada de la Decisión y junto con oficio remítase a las Autoridades Civiles correspondientes.-

DECLARA: UNICO: Admite el Recurso de apelación ejercido por el abogado FRANCISCO JAVIER VIVAS LÓPEZ en su carácter de Fiscal Cuarto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Apure, contra la decisión de fecha 04-04-2005, por ser impugnable y recurrible, conforme a los artículos 432 en relación con el artículo 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Provéase lo conducente

Es por lo expuesto que este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda la solicitud de prórroga para presentar acto conclusivo, solicitada el Fiscal del Ministerio Público y en consecuencia se le otorgan quince (15) dìas màs al fiscal del Ministerio Público, contados a partir del día nueve de mayo del 2005, exclusive, todo ello de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Se niega la petición de los defensores privados así como la de los imputados. En este momento solicita el derecho de palabra el abogado privado Pedro Pablo González Gutiérrez e interpone Recurso de Revocación, con respecto a que a uno de sus defendidos no se le imputa el delito de Porte Ilícito de Arma por consiguiente el resultado de la experticia no le va a afectar ni se ve favorecido, por ello solicita a la ciudadana juez, que el Ministerio Pùblico se pronuncie con respecto a presentar acto conclusivo en cuanto a es.....

Conforme a la jurisprudencia citada y observando el Tribunal que la solicitud de sobreseimiento presentada por la defensora pública se relacionada con la acusación fiscal, es por lo que considera que el auto que dictò el tribunal en fecha 29 de marzo del corriente año es irrito, ya que la solicitud de sobreseimiento de la defensa debe ser resuelta necesariamente en la audiencia preliminar, en virtud de ello el Tribunal acuerda fijar la celebración de la audiencia preliminar en la presente causa para el día 31 de mayo del corriente año, a las 9:00 de la mañana. Todo de conformidad con el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal. Lìbrense las boletas de notificación. LA JUEZ DE CONTROL, Abg. NELLY MILDRET RUIZ RUIZ. El Secretario, ABG. Juan Carlos Hernández.-