DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por la ciudadana AGNES AMALIN ESCALONA DE GONZALEZ, en contra del ciudadano EDGAR JOSE GONZALEZ RAMIREZ, ambos ya identificados. SEGUNDO: PROCEDENTE LA ACCIÓN DE DIVORCIO FUNDAMENTADA EN LA CAUSAL 3° DEL ARTÍCULO 185 DEL CODIGO CIVIL, relacionada con los excesos, sevicias e injurias graves que hagan imposible la vida en común. En consecuencia SE DECLARA DISUELTO el vinculo matrimonial contraído por ellos en fecha 16 de Diciembre de 1.987, ante la Jefatura Civil del Municipio san Fernando del estado Apure. según se evidencia del Acta asentada bajo el N° 215, correspondiente al año 1.987; en efecto se ordena oficiar lo conducente a dicho organismo y al Regi.....

Para decidir este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Es necesario indicar que se entiende por oposición, el cual según Cabrera Romero, atiende a dos conceptos jurídicos: El de la impertinencia y el de la ilegalidad. En este sentido tenemos por impertinencia que no pueden ser admitidos los medios de prueba que se dirijan a probar hechos que no fueron afirmados por las partes. Los hechos deben haberse concretado en la demanda o en la contestación pues son los momentos procesales de oportunidad para ello, proponer con las pruebas nuevos hechos es inadmisible( a menos que sean hechos sobrevenidos) atenta contra el derecho a la defensa, es claro que la prueba tiene que referirse a los hechos que constituyen el objeto del litigio, el cual ha sido delimitado con la demanda y la contestación, no pueden ser admitidos medios probatorios que tengan como finalidad probar hechos no controvertidos, de manera que son impertinentes aquellos medios de pruebas que pretendan probar.....

DISPOSITIVA. Por las consideraciones antes expuestas, éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DE TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la oposición formulada por el Abogado Juan Cordoba Serrano, en su carácter de Apoderado judicial de los codemandados BRUMELY ZORAIDA RODRIGUEZ DE FERRER Y JAVIER DARIO FERRER RODRIGUEZ, Venezolanos, Mayores de Edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nos.-, 8.159.669 y 20.230.272, respectivamente. SEGUNDO: Se Declara la Prescripción de la Acción, incoada por los abogaos MANUEL SALVADOR PEREZ BERDUGO Y VICENTE OSKAR LEONE, Venezolanos, Mayores de Edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nos.- 13.489.461 y 10.601224, inscritos en el I.P.S.A, bajo los Nos.- 91.568 y124.888, en contra de los ciudadanos BRUMELY ZORAIDA RODRIGUEZ DE FERRER Y JAVIER DARIO FE.....