Declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos JOSE RAUL GONZALEZ CASTILLO y ELGIA LISAURA OJEDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 9.870.567 y 11.760.139, respectivamente, y de este domicilio.- SEGUNDO: Se acuerda que la GUARDA del niño JOSE RAUL GONZALEZ OJEDA, la tendrá la madre ciudadana ELGIA LISAURA OJEDA PADRON, este Tribunal lo decide así, en virtud del acuerdo previo de las partes, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 360 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: La Patria Potestad la ejercerán ambos padres conjuntamente. CUARTO: En cuanto al régimen de visitas, el ciudadano JOSE RAUL GONZALEZ CASTILLO tendrá un régimen de visita amplio y cuando no entorpezca el horario escolar del niño, de conformidad con lo previsto en los artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. QUINTO: La .....

Se acordò Ejecutar la Sentencia de fecha 28-06-2.004.- En consecuencia, se acuerda expedir copia certificada de la Decisión y junto con oficio remítase a las Autoridades Civiles correspondientes, igualmente expídase dos (02) copias debidamente certificadas por Secretaría de dicha Sentencia a la parte solicitante.-

esta Corte de Apelaciones ADMITE de conformidad con lo estatuido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal

D I S P O S I T I V A: Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Juzgado segundo del Municipio Muñoz de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, fundamentado en las razones que anteceden, ordena la paralización de la presente causa, , hasta tanto el solicitante o la persona que éste designe comparezca y exponga lo que ha bien tenga.- Diarícese, déjese copia, publíquese, cúmplase.- La Jueza, Abg. Carmen Dolores Marín La Secretaria, Teresa Y. Márquez de Laya Nota: Seguidamente se publico la anterior decisión, siendo la una y treinta de la mañana del día de hoy 06-10-05.-Conste.- Teresa Y. Márquez de Laya .....

Por las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE las PRUEBAS TESTIMONIALES PROMOVIDAS en el Capitulo III, por las abogadas NURVYS VEGA FALCÓN y YARITZA KARIN BARILLAS FARIAS, en el presente RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PAÉZ DEL ESTADO APURE.

Por las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE las PRUEBAS TESTIMONIALES PROMOVIDAS en el Capitulo III, por las abogadas NURVYS VEGA FALCÓN y YARITZA KARIN BARILLAS FARIAS, en el presente RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PAÉZ DEL ESTADO APURE.

Por las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE las PRUEBAS TESTIMONIALES PROMOVIDAS en el Capitulo III, por las abogadas NURVYS VEGA FALCÓN y YARITZA KARIN BARILLAS FARIAS, en el presente RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PAÉZ DEL ESTADO APURE.

Por las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE las PRUEBAS TESTIMONIALES PROMOVIDAS en el Capitulo III, por las abogadas NURVYS VEGA FALCÓN y YARITZA KARIN BARILLAS FARIAS, en el presente RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PAÉZ DEL ESTADO APURE.

Por las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE las PRUEBAS TESTIMONIALES PROMOVIDAS en el Capitulo III, por las abogadas NURVYS VEGA FALCÓN y YARITZA KARIN BARILLAS FARIAS, en el presente RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PAÉZ DEL ESTADO APURE.

Por las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE las PRUEBAS TESTIMONIALES PROMOVIDAS en el Capitulo III, por las abogadas NURVYS VEGA FALCÓN y YARITZA KARIN BARILLAS FARIAS, en el presente RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PAÉZ DEL ESTADO APURE.