DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente acción de DIVORCIO, seguida por la ciudadana ELBA DEL VALLE RODRÍGUEZ VIERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.169.848, domiciliada en la Urbanización Los Tamarindos, sector I, vereda 42, casa Nº 17, de esta ciudad de San Fernando de Apure, Estado Apure, en contra del ciudadano MIGUEL RAMÓN PÁEZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V-8.965.289, domiciliado en el Barrio 19 de Abril, calle José Antonio Rodríguez, casa Nº 16, del Municipio San Fernando del Estado Apure. En consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial celebrado entre los cónyuges ELBA DEL VALLE RODRÍGUEZ VIERA y MIGUEL RAMÓN .....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud, en consecuencia, AUTORIZA AMPLIA y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana JANY MILAGROS ORAMAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 11.243.899.-

En fecha 23-05-2012, este Tribunal de Oficio ordena su ejecución de conformidad con lo establecido en el Artículo 475 del Código Civil Vigente en concordancia con lo pautado en el Artículo 523 del Código de Procedimiento Civil.

En fecha 11-01-2012, este Tribunal de Oficio ordena su ejecución de conformidad con lo establecido en el Artículo 475 del Código Civil Vigente en concordancia con lo pautado en el Artículo 523 del Código de Procedimiento Civil.-

En fecha 25-04-2012, este Tribunal de Oficio ordena su ejecución de conformidad con lo establecido en el Artículo 475 del Código Civil Vigente en concordancia con lo pautado en el Artículo 523 del Código de Procedimiento Civil.

En fecha 09-12-2011, este Tribunal de Oficio ordena su ejecución de conformidad con lo establecido en el Artículo 475 del Código Civil Vigente en concordancia con lo pautado en el Artículo 523 del Código de Procedimiento Civil.

Observándose que ha quedado definitivamente firme la Sentencia dictada por este Tribunal en fecha 25-06-2015, mediante la cual se declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos LUZ MARINA MORENO BOLIVAR y PEDRO MANUEL LEON MALUENGA, en su orden, se ordena su ejecución.-

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se Declara Incompetente por el territorio, en consecuencia, Declina Competencia para conocer la presente causa al Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en San Juan de Los Morros.-

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se Declara Incompetente en razón Funcional, en consecuencia, se Declina Competencia al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure.-

Adicionalmente, se observa la suposición por parte del accionante, ciudadano MANUEL SALVADOR SALAZAR, al solicitar la medida cautelar de prohibición de enajenar y grabar un bien inmueble (lote de terreno), basado en un hecho hipotético de lo cual no se verifican medios de pruebas sobre lo alegado como objeto para el otorgamiento, por lo hace presumir a esta Juzgadora que mal podría acordarse una medida cautelar, supliendo argumento o probanzas que corresponden en todo caso al solicitante de la medida preventiva, por lo que no se constata el requisito necesario fumus boni iuris, razones por las que se debe negar la medida cautelar solicitada. ASÍ SE ESTABLECE. Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar de prohibición de enajenar y grabar sobre bienes de la Caja de Ahorro del Personal del Ejecutivo.....