Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/10/2014

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 [Total de sentencias: 45] Página 5 de 5
N° Expediente : SA-0030-12 N° Sentencia : SA-0030-12 Fecha: 08/10/2014
Procedimiento:
Med. De Prot Agroalimentaria Y Prot. Ambiental
Partes:
JUNTA ADMINISTRADORA DE AGROPECUARIA LA FLORA C.A.
Resumen:
DECISION Así pues, en base a la línea de argumentación ampliamente explanada en la parte motiva de la presente Medida y en torno al articulado legal y constitucional supra reseñado en la misma, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a fin de prestar una tutela preventiva e idónea, y tomando en cuenta que la presente decisión tiene carácter eminentemente de protección, asegurativa y provisional, tal como se dispone en la norma contenida en el artículo 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y la jurisprudencia vinculante emanada de la Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia de fecha 09 de mayo de 2.006, con ponencia del magistrado Dr. Francisco Carrasquero López, decide: PRIMERO: SE DECLARA PROCEDENTE, la solicitud de la PRORROGA a la MEDIDA CAUTELAR DE PROTECCION .....
Juez/Ponente:
Nerio Balza
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas
arriba

N° Expediente : 1Aa-2785-14 N° Sentencia : 1Aa-2785-14 Fecha: 08/10/2014
Procedimiento:
Sin Lugar El Recurso Y Confirma
Partes:
FISCAL AUXILIAR OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLICO, ABG. MEIRA KATIUSKA PINTO, DEFENSORA PÚBLICA DEL CIUDADANO JOSÉ ANTONIO ENRIQUE MONTILLA,
Resumen:
DISPOSITIVA En virtud de los motivos que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara Sin lugar la pretensión interpuesta el 9-6-2014, por la Abg. Meira Katiuska Pinto, Defensora Pública del ciudadano José Antonio Enrique Montilla, contra la decisión dictada por la Jueza 1ª de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, el 4 de Junio de 2014, mediante la cual acordó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del referido imputado, por la presunta comisión de los delitos de Amenaza, previsto y sancionado en el artículo 41 numeral 1 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a.....
Juez/Ponente:
Edwin Antonio Espinoza Colmenares
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 1C-19.932-14 N° Sentencia : 1C-19.932-14 Fecha: 08/10/2014
Procedimiento:
Audiencia De Presentación
Partes:
IMPUTADOS: CAMEJO DE ZERPA LUISA ROMELIA, GUTIERREZ PEÑA JOSE DEL CARMEN, CASTRO RODRIGUEZ CARLOS MANUEL GEOVANNY, CAMPIÑO PUERTA LUIS MIGUEL, Y FAJARDO RODRIGUEZ ELOY D`ESCRIBAN. FISCALIA 15 DEL MP. DEFENSA PUBLICA: MEIRA KATIUSKA PINTO
Resumen:
DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 234 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: Se acoge la precalificación Fiscal otorgada a los hechos, como los delitos de CONTRABANDO DE EXTRACCIÓN DE COMBUSTIBLE, previsto y sancionado en el artículo 22 de la .....
Juez/Ponente:
Edwin Manuel Blanco Lima
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : 14-020 N° Sentencia : Fecha: 08/10/2014
Procedimiento:
Homologacion De Obligacion De Manut
Partes:
ANGEL RAFAEL CASTILLO BOLIVAR Y ANDRYS MAYELIN RUIZ CORDERO
Resumen:
Por los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO CAMEJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE; ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO EN LOS TERMINOS Y CONDICIONES EXPUESTAS Cúmplase.
Juez/Ponente:
Paula Consuelo Grau Romero
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro Camejo
arriba

N° Expediente : 1Aa-2862-14 N° Sentencia : Fecha: 08/10/2014
Procedimiento:
Se Admite El Recurso De Apelación
Partes:
ABG. MEIRA KATIUSKA PINTO, DEFENSORA PÚBLICA DE GUERRERO RESTREPO JAIME AGUSTÍN
Resumen:
Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el artículo 442 eiusdem. Ahora bien la apelante fundamentó legalmente su pretensión de conformidad con el artículo 439 numerales 4º y 5º, pero esta Corte considera que el recurso encuadra en la causal prevista en el numeral 4º artículo 439, ibidem, por tratarse el recurso de apelación de una decisión que acordó una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, y así se admite. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el tercer aparte del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada. EL JUEZ PRESIDENTE (Ponente), EDWIN ESPINOZA COLMENARES. EL JUEZ, JUAN CARLOS GOITIA GOMEZ. LA JUEZA, NELLY MILDRET RUIZ RUIZ. .....
Juez/Ponente:
Edwin Antonio Espinoza Colmenares
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados