este Tribunal Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales prevista en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: PRIMERO: Por cuanto, en el presente acto se ha logrado la conciliación y en vista de la solicitud de las partes, este Tribunal le imparte la homologación respectiva dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, al acuerdo alcanzado por las partes en la conciliación celebrada en esta audiencia Especial. SEGUNDO: Este Tribunal acuerda archivar el presente expediente una vez conste en los autos la consignación del pago acordado. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman.

este Tribunal Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales prevista en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: PRIMERO: Por cuanto, en el presente acto se ha logrado la conciliación y en vista de la solicitud de las partes, este Tribunal le imparte la homologación respectiva dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, al acuerdo alcanzado por las partes en la conciliación celebrada en esta audiencia Especial. SEGUNDO: Este Tribunal acuerda archivar el presente expediente una vez conste en los autos la consignación del pago acordado. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO Y BANCARIO. En horas de despacho del día de hoy lunes ocho (08) de Diciembre de Dos Mil Ocho (2008), siendo las 10:00a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar el SEGUNDO ACTO CONCILIATORIO en el presente Juicio, se anunció el acto en las puertas del Tribunal en la forma de Ley y no habiendo comparecido, ningunas de las partes, por si ni mediante apoderado, el Tribunal así lo hace constar. Se deja constancia que se encuentra presente en este acto la Fiscal Sexta del Ministerio Publico, abogada CARMEN LUISA BARRIOS, titular de la cedula de identidad N° 7.325.284, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 102.530 quien solicita el derecho de palabra y concedido como le es expone: Visto que ninguna de las partes compareció al presente acto solicito de conformidad con el articulo 756 la extinción de la presente causa, así mismo, solicito se me expida copi.....

...en consecuencia esta Corte de Apelaciones ACUERDA Admitirla de conformidad a lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. WILMER ARANGUREN TOVAR JUEZ SUPERIOR PRESIDENTE (S) DE LA CORTE DE APELACIONES. (PONENTE) ANA SOFÍA SOLÓRZANO ALBERTO TORREALBA LÓPEZ JUEZA SUPERIOR JUEZ SUPERIOR KATIUSKA SILVA. SECRETARIA. CAUSA N° 1Inh-1656-08 WAT/KS/Edith.-

Por todo lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: Se ADMITE el Recurso de Apelación de Auto ejercido por AB. AMILCAR GUÉDEZ, en su condición de Defensor Privado, en la causa Nº 2E-715-08, nomenclatura del Tribunal Segundo en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Primero de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en fecha 12-11-2008 en la que declaró inadmisible la solicitud de nulidad interpuesta por la defensa de los ciudadanos: JOSÉ ANTONIO RUMBOS, ISMAEL SALAZAR y JORGE RAMÓN SOLÓRZANO, y signada en esta Superior Instancia bajo el Nº 1Aa-1658-08; en virtud de ser ésta impugnable y recurrible, conforme a los artículos 432 y 447 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal......

En consecuencia, quien aquí juzga se acoge a la normativa supra expresada, teniendo que declarar el desistimiento del procedimiento. Advirtiéndole a la parte demandante que no podrá proponer la demanda ante que transcurran noventa (90) días continuos, contados a partir de la presente decisión de conformidad con en el Parágrafo Primero del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide. Se agrega Escrito de Promoción de Pruebas de la parte demandada, de conformidad con el artículo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman.

En consecuencia, quien aquí juzga se acoge a la normativa supra expresada, teniendo que declarar el desistimiento del procedimiento. Advirtiéndole a la parte demandante que no podrá proponer la demanda ante que transcurran noventa (90) días continuos, contados a partir de la presente decisión de conformidad con en el Parágrafo Primero del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide. Se agrega Escrito de Promoción de Pruebas de la parte demandada, de conformidad con el artículo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman.

Ahora bien, considera este juzgador que el acuerdo alcanzado por las partes es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresados por los mismos; y por cuanto versa sobre derechos disponibles este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales prevista en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: PRIMERO: Se imparte la Homologación dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordena el archivo del presente expediente, una vez conste en autos el pago de lo convenido por las partes intervinientes en el presente juicio.

declara bastante y suficiente las presentes actuaciones a favor de la ciudadana CARMEN RAMONA PEREZ DE BOFFIL, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.669.471, actuando en este acto en su propio nombre y representación de los Hnos. y los ciudadanos JOSE GREGORIO BOFFIL PEREZ, OMAR JOSE BOFFIL PEREZ, KARIHUSKA MILAGROS BOFFIL PEREZ, OSWALD LEE NARCISO BOFFIL SALAZAR, FATIMA CARINA BOFFIL PEREZ, y la ciudadana NELSKARINA GONZALEZ BOFFIL hija de la De Cujus KATIUSCA CARINA BOFFIL PEREZ, y los Hnos. OMAR NARCISO, DANIEL OMAR y la adolescente Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente,), hijos del De Cujus OMAR HELPIDIO BOFFIL SALAZAR, MENDOZA ZUÑIGA, GREYMAR GABRIELA, GRELIMAR y JOSMER GERBACIO a quienes se declaran como "UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS", del De-Cujus JOSE MENDOZA RATTIA, quien fuera titular de la Cédula de Identidad N° 1.833.745, con el .....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa instruida en contra de la ciudadana MILADYS CABRERA ESTREMAR, de nacionalidad Colombiana, titular de la Cédula de Ciudadanía Nº CC-68.295.514, natural de Arauca Departamento de Arauca Colombia, fecha de nacimiento 28-12-1979, de 28 años de edad, de profesión u oficio Camarera, domiciliada en casa S/N, Barrio Pica Hueso El Amparo, Estado Apure, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, y el numeral 6 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese a las partes. Remítase la causa como concluida al Archivo Judicial en su oportunidad legal y remítase las actuaciones originales a la Administración Tributaria que corresponda. .....