DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se acuerda que se prosiga la presente investigación por el procedimiento ordinario, conforme a las previsiones en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y se decreta con lugar a aprehensión en flagrancia conforme a lo estatuido en el 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Medida Cautelar Sustitutiva de privación de Libertad a favor de los imputado (s), , EDWUAR JESÚS BLANCO BASTIDAS, titular de la cédula de identidad N° 16.271.959 y LUIS RAMÓN BLANCO BASTIDAS, titular de la cédula de identidad N° 12.902.183, conforme a lo señalado en el artículos 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periód.....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la solicitud Fiscal de calificar la aprehensión del imputado MATOS ROJA EMILIO JOSÉ, como en flagrancia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento ordinario. CUARTO: ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PR.....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento especial y se decreta con lugar a aprehensión en flagrancia conforme a lo estatuido en el artículo 248 ejusdem. SEGUNDO: ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, al imputado (s) JOSE RAMON PEREZ CASTILLO, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº 24.937.075, con 21 años de edad, de de estado civil soltero, profesión u oficio Militar A.....

En mérito de las anteriores consideraciones este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el Juicio de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO, instaurado por los ciudadanos MORENO MARTINEZ CARLOS ENRIQUE Y DI SAPIO AGUILAR SHEILA CAROLINA, plenamente identificados en autos. Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada, en la sala del despacho de este Tribunal, a los ocho (08) días del mes de Diciembre del 2.009. AÑOS: 199º de la Independencia y 150º de la Fe.....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: Se DECRETA: PRIMERO: La aprehensión en Flagrancia conforme a lo estatuido en el 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda que se prosiga la presente investigación por el procedimiento ordinario, conforme a las previsiones en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por cumplirse los extremos de los articulos 250-251 y 252 del copp. TERCERO: Se acuerdan las copias como fueron solicitadas. Quedan notificadas las partes conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese la correspondiente Boleta de PRIVACION DE LIBERTAD, trasládense a los.....

ACUERDA prudente y ajustado a derecho admitirla de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. DR. EDGAR J. VÈLIZ FERNANDEZ PRESIDENTE DE LA CORTE DE APELACIONES ABG. MÒNICA CALDERÒN SECRETARIA Causa N° 1Aa-1819-09 EJVF/MC/Cyndi.-

en razón de ello, ACUERDA prudente y ajustado a derecho admitirla de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. DR. EDGAR J. VÈLIZ FERNANDEZ PRESIDENTE DE LA CORTE DE APELACIONES ABG. MÒNICA CALDERÒN SECRETARIA Causa N° 1Aa-1821-09 EJVF/MC/Cyndi.-

(...) Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDA LA APELACIÓN INTENTADA por el abogado MARCOS GOITÍA, contra el auto de fecha veintiséis (26) de octubre de 2009, dictado por Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, mediante el cual negó lo solicitado por las partes. Se confirma la decisión apelada dictada por el Tribunal A-quo en la fecha antes indicada. No hay condenatoria en costas, según lo preceptuado en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.(...)

se ordena su ejecución de conformidad con lo establecido en el Artículo 492 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con lo pautado en el Artículo 523 y siguiente del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia, se acuerda expedir copia certificada de la Decisión y junto con oficio remítase a las Autoridades Civiles correspondientes, a los fines de estampar la nota marginal en la Partida de Nacimiento N° veintiuno (21) de fecha 21-01-2008, en la cual se estableció el Reconocimiento Judicial de la filiación entre la niña (SE OMITE LA IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 LOPNA) y el Ciudadano JOSE JAVIER DOMINGUEZ, igualmente se acuerda expedir copia certificada de la Sentencia a la parte solicitante de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- Líbrese lo conducente.-

Vista el pedimento anterior y definitivamente firme como ha quedado la Sentencia de Divorcio 185-A, suscrita por los ciudadanos FRANCISCO JAVIER NUÑEZ y YULEINE JOSEFINA PERERA ESPINOZA, dictada por este Tribunal en fecha 19-10-2.009, se ordena su ejecución.