Seguidamente la ciudadana Juez expone: Vista la incomparecencia de la victima y por cuanto su presencia es indispensable para la práctica de este acto, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure se ve en la imperiosa necesidad de diferir el Reconocimiento en Rueda para el día LUNES 14-02-05 a las 3:30 horas de la tarde. Librese la boleta de notificación a la victima. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DRA. NORKA MIRABAL RANGEL.

Acto seguido la Ciudadana Juez expone: ¿Vista la ausencia de las partes antes mencionadas este tribunal se ve en la imperiosa necesidad de diferir la realización de la presente audiencia y en consecuencia se fija para el día 21-04-05, a las 02:30 pm. Quedan notificadas las partes presentes. Notifíquese a los ausentes. Es todo. Terminó. Se leyó y conformes firman. LA JUEZ DE CONTROL N ° 1 DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

Seguidamente la ciudadana Juez expone: Vista la incomparecencia del imputado y por cuanto su presencia es imprescindible, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure se ve en la imperiosa necesidad de diferir la presente audiencia para el día 11-03-05 a las 11:00 AM, Es todo. Notifíquese A la victima. Termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL. DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

Razón por la cual este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure se ve en la imperiosa necesidad de diferir la presente audiencia para el día 18-04-05 a las 2:30 PM, Es todo. Quedan notificadas las partes presentes. Notifíquese a los ausentes. Termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL. DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

Se deja constancia que en la audiencia de la tarde de hoy estuvieron presentes además de los sujetos procesales como lo son la fiscalia Novena del Ministerio Público y la defensoría pública, la representación del Pueblo indígena por diputados indígenas ciudadanos LUIS VERA y ARGELIO PÉREZ. Líbrese Boleta de Traslado .Terminó, se leyó y firman. JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

DISPOSITIVA Por todos lo antes expuestos, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECLARA; ÚNICO: SIN LUGAR la solicitud de desestimación de la denuncia interpuesta por el ciudadano HENRY DEL CARMEN BOLÍVAR; hecha por el Ministerio Público de conformidad con el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia remítase las actuaciones a la Fiscalía Novena del Ministerio Público a los fines de la prosecución de la investigación Quedan notificadas las partes. Terminó, se leyó y conformes firman. JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DRA. NORKA MIRABAL RANGEL.

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos VENIS SOLANGE SOLORZANO HERNANDEZ y NADDY TERESA BOLIVAR DE SOLORZANO, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 8.191.457 y 9.592.678, respectivamente, conforme a los artículos 315 y 317, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese la presente Decisión.- Extiéndase a las partes que las soliciten, copias certificadas del presente fallo.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando, 09 del mes de Febrero de 2005.- Años 194° de la Independencia y 145° de la Federación.-

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos ERNESTO SAVERIO CHAMORRA GOMEZ y NORILIKS IRENICE RONDON SEQUERA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 11.757.462 y 15.998.704, respectivamente, conforme a los artículos 315 y 317, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese la presente Decisión.- Extiéndase a las partes que las soliciten, copias certificadas del presente fallo.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando, 09 del mes de Febrero de 2005.- Años 194° de la Independencia y 145° de la Federación.-

declarar IMPROCEDENTE dicha solicitud. Ofíciese, y remítanse copias certificadas del presente, a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, al ciudadano solicitante NESTOR FERNANDO ORTIZ DÍAZ y a los abogados ARQUIMIDEZ ARAUJO PÉREZ e IVAN EDUARDO LANDAETA, en sus condiciones de asistentes jurídicos del solicitante en este acto.

Por cuanto este Tribunal observa que se ha cometido un delito en audiencia ya que existe contradicción entre la declaración rendida por la testigo en la audiencia de prueba anticipada de declaración de testigo por ante el tribunal de control en fecha 13-08-04, dada bajo juramento y la declaración dada en el día de hoy en la celebración del debate oral y público también bajo juramento y por cuanto se encuentran llenos los extremos del artículo 345 del Código Orgánico Procesal Penal éste Tribunal acuerda la detención de la testigo Keila Evelin Nieto Reyes, ya identificada, se acordó el levantamiento de la presente acta con los hechos ya expuestos. Queda la imputada Keila Evelin Nieto Reyes a las ordenes de la Fiscalía XII de esta Circunscripción Judicial, por la presunta comisión del delito en audiencia previsto y sancionado en el artículo 345 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de que se proceda a la investigación. Se anexa a la presente acta: 1.- Copia certificada de la .....