REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LOS ESTADOS APURE Y AMAZONAS San Fernando de Apure, 09 de marzo de 2.012. 201º y 152º Por recibida y vista las copias certificadas del Acta de Inhibición con sus anexos del Expediente Nº A-0021-11, contentivo del juicio de ACCIÒN POSESORIA POR RESTITUCIÓN instaurado por el ciudadano ALVARO LEVI SANDIA, en contra del ciudadano VICENTE F. LECUNA CASANOVA, remitidas mediante oficio Nº 2012-0062, de esta misma fecha por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y del Municipio Arismendi del Estado Barinas, a este Despacho, a los fines que se decida sobre la INHIBICIÓN planteada por el abogado NERIO DARIO BALZA MOLINA, en su condición de Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y del Municipio Arismendi del Estado Barinas, désele entrada,.....

DECISIÓN Por las razones que anteceden el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los parámetros de los artículos 318 numeral 3°, del Código Orgánico Procesal Penal, decreta: el Sobreseimiento de la causa N° 3C-4722-13. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZ TERCERO DE CONTROL ABOG. NORKA MIRABAL RANGEL

DECISIÓN Por las razones que anteceden el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a los parámetros de los artículos 318 numeral 3°, del Código Orgánico Procesal Penal, decreta: el Sobreseimiento de la causa N° 3C-4722-12. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZ TERCERO DE CONTROL ABOG. NORKA MIRABAL RANGEL

PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por la abogada MARIA MAGDALENA GODOY, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.585.534, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 87.615, actuando con el carácter de apoderada judicial de PETROCASA, S.A., contra el acto administrativo de efectos particulares, dictado por la Inspectoría del Trabajo del Estado Apure en fecha diecisiete (17) de Noviembre de 2011, en el Expediente Administrativo Nº 058-2011-01-00330, relativo a la declaratoria con lugar de la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos de la ciudadana ANA ANGELICA CASTILLO ZAPATA, titular de la cédula de identidad Nº 14.218.265; SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

Por los fundamentos anteriormente expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el Recurso de Nulidad de Acto Administrativo, interpuesto por la ciudadana interpuesto por la ciudadana YEXCIS PÉREZ PANTOJA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 19.151.406, debidamente asistida por los abogados RAMÓN ANDRES BLANCO PALAVECINO y EISEN BRAVO RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. 9.875.206 y 10.616.329, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 134.656, y 52.697 respectivamente, contra la Providencia Administrativa Nº 00245-11, dictada por la Inspectoría de Trabajo del Estado Apure en fecha dos (02) de septiembre de 2011, que declaró con lugar la autorización para despedir a la trabajadora antes mencion.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por el ciudadano MOISES VALDEZ BOLIVAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-.12.323.199, debidamente asistido por el abogado WILFREDO CHOMPRÉ LAMUÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-. 4.669.093, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 34.179

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por la abogada MARIA MAGDALENA GODOY, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.585.534, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 87.615, actuando con el carácter de apoderada judicial de PETROCASA, S.A., contra el acto administrativo de efectos particulares Nº 00300-11, dictado por la Inspectoría del Trabajo del Estado Apure en fecha diecisiete (17) de Noviembre de 2011, en el Expediente Administrativo Nº 058-2011-01-00318 , relativo a la declaratoria con lugar de la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos del ciudadano JULIO HIGUERA, titular de la cédula de identidad Nº 18.406.998; SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturalez.....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se declara con lugar la aprehensión en flagrancia de los ciudadanos Monasterio Rattia Durman Alexis, Titular de la Cedula de Identidad Nº 12.838.952, Plana Tovar José Rafael Titular de la Cedula de Identidad N°12.204.816, Santana B. Manuel Avelino Titular de la Cedula de Identidad Nº 13.394.326, Meléndez Pineda William Alfonso. Titular de la Cedula de Identidad Nº 23.557.352 y Monasterio José Mauricio Titular de la cedula de Identidad Nº 9.871.060, en virtud de que llenan los requisitos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Este Tribunal acoge la precalificación establec.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo pautado en el Artículo 6, ordina 5. de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional ejercida por EGDUAR ANTONIO OLIVARES, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 18.328.834, debidamente asistido por el profesional del Derecho, Abogado JHONNI JOSÉ MIRABAL, también venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 6.936.795, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 129.119, en contra de la Sentencia Interlocutoria de fecha 20 de Septiembre del año 2.011, cursante a los folios 68 al 76 del cuaderno de medidas del expediente 2......

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Formalmente constituido el Tribunal que ha de juzgar el presente asunto de manera UNIPERSONAL, la causa seguida a la acusada: EFREN ENILCEN VÁSQUEZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, soltero, nacido en fecha 12-02-1970, titular de la cédula de identidad N° 11.759.954, residenciado en el barrio Chamicero, detrás de la Avenida Reinaldo Armas, Casa s/n, Municipio Rómulo Gallegos del estado Apure; por el delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, en perjuicio de: DEVORA VIRGINIA PADRON, todo en conformidad con el artículo 164, tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se deja sin efecto la convocatoria al acto de para la depuración y constitución de tribunal mixto para el conocimiento del presente asunto. TERCERO:.....