UNICO: SIN LUGAR, la solicitud en cuanto a la fijación de la práctica del Reconocimiento en Rueda de Individuos requerida por los ABG. DIANA BEATRIZ RODRIGUEZ Y JESUS ALEXANDER LANDAETA RIVERO, en su carácter de defensor privado, en el asunto penal 1C-20397-15, seguido al ciudadano EDUARDO JOSE PARRAGA ORELLANA, titular de la cedula de identidad Nº V- 26.102.498.

MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a los ciudadanos; DANNYS RAFAEL MORENO PEREZ, titular de la cédula de identidad N° V-25.259.254, JESUS ANTONIO GOMEZ SEGOVIA, titular de la cédula de identidad N° V-25.775.608 y YONDER EDUARDO ALTAHONA MASEA, titular de la cédula de identidad N° (INDOCUMENTADO), por el delito APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO previsto y sancionado en el articulo 470 del Código Penal y como consecuencia por los hechos ocurridos en fecha 03-12-2015 se admite el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 numerales 1 y 2 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, POSESIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO previsto y Sancionado en el articulo 111 de la Ley para el Control de Armas y Municiones y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el articulo 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, por estar llenos los supuestos de los Artículos 2236.1.2.....

En este sentido debe quien aquí decide, con fundamento en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, requerir a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público sirva informar con carácter de urgencia a este Tribunal sobre el resultado y/o pronunciamiento de las diligencias requeridas por la defensa en fecha 17-11-2015, y de ello notificar a la defensa privada. Y así se decide

MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a los ciudadanos WILLIANS JAVIER QUERO RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad Nº V- 20.665.624, y CESAR AUGUSTO GUILLEN GIL, titular de la cedula de identidad Nº V- 15.297.307, por los tipos penales de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de CARMEN GARCIA, POSESION ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley para el Desarme Control de Armas y Municiones, y HURTO CALIFICADO, previstos y sancionado en el artículo 453 numeral 6º del Código Penal Venezolano, en perjuicio de JUAN BRIZUELA; por estar llenos los supuestos de los artículos 236 numerales 1, 2, 3 y 237 numerales 2, 3 y Parágrafo Primero del Código Orgánico Procesal Penal en virtud de la precalificación presentada se presume la comisión de un hecho punible que no esta prescrito, por estar latente el peligro de fuga a razón de la pena a aplicar. En consecuencia se declara sin lug.....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del artículo 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 234 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario, por lo que se acuerda sin lugar la solicitud de nulidad de la aprehensión solicitada por la defensa privada. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación que hace en este a.....

MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a los ciudadanos: CHARLES JOHANNET GUTIÉRREZ, titular de la cédula N° V-14.947.452 y FELIX JEAN CARLOS PÉREZ RAMOS, titular de la cédula de identidad N° V-20.906.583, por el delito de EXTORSIÓN AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 16 en concordancia con el artículo 19 numeral 3 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, por estar llenos los supuestos de los artículos 236 numerales 1, 2, 3, y 237 numerales 2° 3° y Parágrafo Primero del Código Orgánico Procesal Penal en virtud de la precalificación presentada se presume la comisión de un hecho punible que no está prescrito, por estar latente el peligro de fuga a razón de la pena a aplicar. En consecuencia se declara sin lugar la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad realizada por la defensa, tomando en consideración que con la medida ya impuesta resultas más que suficientes para garantizar las resultas de la investigación