Siendo el valor de dichas bienhechurias la cantidad de SETENTA MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F.70.000,00). Bienhechurias estas fomentadas a las únicas y propias expensas de la ciudadana Luisa Margarita Hernández. Se ordena devolver estas resultas al solicitante quedando anotado en el Libro de solicitudes llevados por este Tribunal durante el año 2.008, bajo el Nº 791.- La Jueza Titular; Dra. Anaid Carolina Hernández Zavala. La Secretaria; Abg. Auri Yuli Torres Larez. En fecha 11 de Febrero de 2.008, se devolvió original de estas actuaciones al solicitante, constante de ( ) folios útiles, quedando copia de la misma en el archivo de este Tribunal.- La Secretaria; Abg. Auri Yuli Torres Larez. ACHZ/AYTL/Eddami.- Solicitud N° 791.-

Siendo el valor de dichas bienhechurias la cantidad de CINCUENTA BOLÍVARES FUERTES (Bs.50.000,00). Bienhechurias estas fomentadas a las únicas y propias expensas del ciudadano Sergio Ramón Blanco. Se ordena devolver estas resultas al solicitante quedando anotado en el Libro de solicitudes llevados por este Tribunal durante el año 2.007, bajo el Nº 789.- La Jueza Titular; Dra. Anaid Carolina Hernández Zavala. La Secretaria; Abg. Auri Yuli Torres Larez. En fecha 08 de Febrero de 2.008, se devolvió original de estas actuaciones al solicitante, constante de ( ) folios útiles, quedando copia de la misma en el archivo de este Tribunal.- La Secretaria; Abg. Auri Yuli Torres Larez. ACHZ/AYTL/Eddami.- Solicitud N° 789.-

Siendo el valor de las bienhechurias la cantidad de VEINTE MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 20.000,00). Bienhechurias estas fomentadas a las únicas y propias expensas del ciudadano JUAN FILOMENO OJEDA. Se ordena devolver estas resultas al solicitante quedando anotado en el Libro de solicitudes llevados por este Tribunal durante el año 2.008, bajo el Nº 792. La Jueza, Dra. Anaid Hernández Zavala. La Secretaria, Abg. Aury Torres Larez. En fecha, , se devolvió original de estas actuaciones al solicitante, constante de ( ) folios útiles, quedando copia de la misma en el archivo de este Tribunal.- La Secretaria,

FIJA CON CARÁCTER PROVISORIO LA REVISIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN en la suma de TRESCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. 300,00) mensuales por concepto de Obligación de manutención más el 13.77% del Bono Vacacional y la Bonificación especial de fin de año, para cubrir parte de los gastos ocasionados por el niño que nos ocupa en épocas de inicio de actividades escolares y decembrinas, que debe cumplir el ciudadano PEDRO ANTONIO OLIVERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.154.167 sumas estas que deberán ser aumentadas en un 20% cada vez que el Obligado Alimentario sea beneficiado con incremento de sueldo, y retenidas por el Organismo empleador y depositados en una Cuenta de Ahorro que a los efectos se ordena aperturar en fecha de hoy en el Banco Banfoandes y cuyo numero se le informará posteriormente.- Y para garantizar el cumplimiento de tal obligación se Decreta Medida Preventiva sobre el monto de las Prestaciones Sociales hasta por la suma de SIETE.....

1.- Se Acuerda la División de la continencia de la causa, respecto a los imputados PARRA RUBIO MANUIEL SECUNDINO, Y PRIETO HILL EDGARDO ALONSO, Titulares de la Cédula de identidad Nº 9.988.674 y 8.501.717, a quienes se les realizará el Juicio Oral y Público, una vez cumplido los tramites procedimentales para la constitución del Tribunal mixto, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 74 ordinal primero del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 26 y 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. 2.- Se Ordena Separar la causa 1M-350-07, que guarda relación entre si con el presente asunto. 3.- Se ordena compulsar la presente causa y agregar en ambas: original y compulsa la presente decisión. Todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 74 ordinal 1° de la Ley Penal Adjetiva. Notifíquese a las partes, cúmplase. LA JUEZ PRIMERO DE JUICIO NORKA MIRABAL RANGEL

Es así, que ésta juzgadora actuando como Juez de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Especial Agrario, en ejercicio de la tutela Constitucional facultad Jurisdiccional que poseen todos los jueces de la República y en aplicación de los Principios y Postulados Normativos Constitucionales, a los efectos de garantizar una Justicia Transparente, Accesible, Imparcial, Responsable, Equitativa y Expedita, sin Dilaciones indebidas y Reposiciones inútiles en los términos que dispone el articulo 26 de la Carta Magna con el objetivo de impartir justicia como Estado Democrático, Social de Derecho y de Justicia (Artículo 2 Carta Magna) En que se encuentra constituidas la República Bolivariana de Venezuela, efectuando una interpretación armónica y progresiva de los artículos 172 y 174 de la de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concatenación con los artículos 2, 26 y 49 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ordena la solicitud de remisión de los antecedentes .....

Asimismo la Sala Político-Administrativa Del Tribunal Supremo De Justicia (vid. sentencia Nº 1100 del 16 de mayo de 2000, ha definido el hecho notorio en los siguientes términos:"(...)El denominado hecho notorio judicial (por oposición al hecho notorio general) deriva del conocimiento que el juez tiene sobre hechos, decisiones, autos y pruebas en virtud de su actuación como magistrado de la justicia. En este sentido, se requiere que los hechos, pruebas, decisiones o autos consten en un mismo tribunal, que las causas tengan conexidad, que el Juez intervenga en ambos procesos y que por tanto, en atención a la certeza procesal, a la verdad real, a la utilidad del proceso y a la economía y celeridad de este, el juez haga uso de pruebas pre-existentes de un proceso previo, para otro posterior..."...omissis...Entonces, el hecho notorio judicial deriva de la certeza que tiene el juez por haber actuado en un proceso, que le produce un nivel de conciencia y certeza moral que lo vincula. Y por t.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley Admite la querella interpuesta por el ciudadano Freddy Pérez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.875.695, debidamente asistido por los abogados, Agustín Olis Jiménez y Arnaldo José Rojas Rojas, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° 13.559.536 y 15.145.456, e inscritos en los Inpreabogados bajo los Nº 96.724 y 99.748, correspondiente a la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, en contra del Estado Apure.

Asimismo la Sala Político-Administrativa Del Tribunal Supremo De Justicia (vid. sentencia Nº 1100 del 16 de mayo de 2000, ha definido el hecho notorio en los siguientes términos:"(...)El denominado hecho notorio judicial (por oposición al hecho notorio general) deriva del conocimiento que el juez tiene sobre hechos, decisiones, autos y pruebas en virtud de su actuación como magistrado de la justicia. En este sentido, se requiere que los hechos, pruebas, decisiones o autos consten en un mismo tribunal, que las causas tengan conexidad, que el Juez intervenga en ambos procesos y que por tanto, en atención a la certeza procesal, a la verdad real, a la utilidad del proceso y a la economía y celeridad de este, el juez haga uso de pruebas pre-existentes de un proceso previo, para otro posterior..."...omissis...Entonces, el hecho notorio judicial deriva de la certeza que tiene el juez por haber actuado en un proceso, que le produce un nivel de conciencia y certeza moral que lo vincula. Y por t.....

Decisión: En mérito de las consideraciones antes expuestas este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE por la materia para conocer de la presente demanda, y en consecuencia declina la competencia en los Juzgados de Primera Instancia con competencia Agrario, de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. SEGUNDO: SE DECLARA LA NULIDAD de todo lo actuado por este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas. TERCERO: Se REPONE LA CAUSA al estado de admisión de la demanda. CUARTO: No se ordena notificar a la parte actora de esta decisión, por encontrarse a derecho. .....