Se ordenó la ejecución de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 del Código Civil en concordancia con lo pautado en el artículo 523 del Código de Procedimiento Civil.

Acto seguido, el Ciudadano Juez expone: “Oída la solicitud formulada por la Ciudadana Keibis Lixet Sánchez de Arabi, secundadas por las abogadas Marga Buaiz y Marvelia Velazquez de López y escuchada la opinión fiscal respecto de la procedencia o no de la entrega del vehículo toyota ya descrito a quien dice ser su adquirente, el tribunal estima prudente a los fines de emitir el fallo correspondiente, hacerlo por auto separado y dentro del lapso que la ley prevé para ello; en consecuencia entienden las partes comparecientes, como suficientemente a derecho, en el sentido de conocer la oportunidad en que podrán asirse del dictamen correspondiente. Se da por notificadas a las partes de lo acordado por el tribunal. Es todo”. EL JUEZ, DR. DAVID BOCANEY ORIBIO

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada VERONICA ROSARIO CASTELLANO. SEGUNDO: CONDENA a los ciudadanos: JOSE ABRAHAN PARRA CONTRERAS y DAVID GONZÁLEZ LEÓN a cumplir la pena de ocho (8) años de presidio,

DISPOSITIVA. Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, Este Tribunal Mixto Primero en Función de Juicio constituido con Escabinos del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, por decisión unánime Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 13, 27 y 367 del Código Orgánico Procesal Penal, encuentra CULPABLE al ciudadano PEDRO JESÚS ESPINOZA, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad N° 19.325.712 y residenciado en el sector Rabanal, por la orilla del Caño, casa S/n, del Municipio Biruaca del Estado Apure, por la comisión de los delitos de Homicidio Calificado doble previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 1° del Código Penal en perjuicio de los ciudadanos MARÍA MERCEDES SEGOVIA DE OCHOA y RAMÓN ELÍAS OCHOA y Homicidio Calificado Doble en Grado de Frustración de conformidad con lo indicado en el artículo 408 ordinal 1° en concordancia con el artículo 80 y 82 del Código Penal, e.....

Este Tribunal, vista la diligencia consignada por la defensa y la aceptación por la ciudadana Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal se ve en la imperiosa necesidad de diferir la celebración del Juicio Oral y Público, haciendo la observación que en virtud de la agenda del Tribunal, el juicio no puede realizarse dentro del lapso establecido ya que dentro de los actuales momentos se cuenta con una sola sala de juicio para dos Tribunales de Juicio, en consecuencia se fija el día 12-04-04, a las 10:00 am. Es todo. Se dan por notificadas las partes Librense las correspondientes boletas de notificación y citación, realícese todo lo necesario a fin de celebrar el juicio oral y Publico. Ofíciese lo conducente. LA JUEZ DE JUICIO N° 2. DRA. ANA TRINA PADRÓN