Por cuanto de la revisión de la presente causa se constató que no cursa en el expediente la resulta de la boleta de notificación librada a la victima quien es el testigo reconocedor, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure se ve en la imperiosa necesidad de diferir el Reconocimiento en Rueda de Individuos para el día 16-11-04 a las 3:30 horas de la tarde. Líbrese las respectivas boletas de notificación a las partes. JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

¿Vista la ausencia de las partes antes mencionadas este tribunal se ve en la imperiosa necesidad de diferir la realización de la presente audiencia y en consecuencia se fija para el día 18-01-05, a las 02:30 pm; es todo. Quedan notificadas las partes presentes. Notifíquese a los ausentes. Es todo. Terminó. Se leyó y conformes firman. JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DRA. NORKA MIRABAL RANGEL.

¿Vista la ausencia de las partes antes mencionadas este tribunal se ve en la imperiosa necesidad de diferir la realización de la presente audiencia y en consecuencia se fija para el día 18-01-05, a las 02:30 pm; es todo. Quedan notificadas las partes presentes. Notifíquese a los ausentes. Es todo. Terminó. Se leyó y conformes firman. JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DRA. NORKA MIRABAL RANGEL.

Este Tribunal de Control Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: Primero: Con lugar con lugar la precalificación realizada por el Ministerio Público sobre los hechos como uno de los delitos CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES Y EL BUEN ORDEN DE LAS FAMILIAS, establecido en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como lo es en todo caso el delito de abuso sexual a niños, en la modalidad de violación concatenado a su vez con el artículo 375 del Código Penal Segundo: Con lugar la solicitud de las partes por lo que se continúa la presente causa por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo pautado en los artículo 283 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Tercero: Detención para identificación del adolescente IDENTIDAD OMITIDAD, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65, PARÁGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNI.....

Este Tribunal de Control Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: Primero: Con lugar con lugar la precalificación realizada por el Ministerio Público sobre los hechos como uno de los delitos contra la propiedad, específicamente ROBO DE VEHICULOS AUTOMOTORES, establecido en el artículo 5 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículos Automotores. Segundo: Con lugar la solicitud de las partes por lo que se continúa la presente causa por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo pautado en los artículo 283 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto existen diligencias por realizar en la presente causa. Tercero: La aplicación de las medidas cautelares contenidas en los literales b) y c) del artículo 582 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistentes en B) Entrega del adolescente a su representante legal y C) Pres.....

En el día de hoy, once (11) de Noviembre de 2004, siendo las 03:30 horas de la tarde Se constituye el Tribunal Segundo de Control a los fines de realizarse la Audiencia Especial, conforme a lo establecido en el cuarto aparte del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la solicitud interpuesta por la Fiscal Novena del Ministerio Publico. Seguidamente la ciudadana Juez solicita al ciudadano secretario verificar la presencia de las partes; quien expone: se encuentran presente el Fiscal Quinto del Ministerio Público encargado DR. ULISES RIVAS, la Defensa Dr. NELSON ASCANIO VALENZUELA, y el Imputado HIDALGO ERVIN RAMON, seguidamente el ciudadano Fiscal expone: LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DRA. LKEONOR PÉREZ DE GÓMEZ EL FISCAL DR. ULISES RIVAS (SOLO POR ESTE ACTO) EL IMPUTADO HIDALGO ERVIN RAMON EL SECRETARIO AB. EDWIN BLANCO CAUSA: 2C-6115-04 LPG/EB..-

Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 27 de Septiembre de 2001, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 27 de Septiembre de 2002 transcurrió un año, al 27 de Septiembre de 2003 transcurrieron dos años , al 27 de Septiembre de 2004 transcurrieron tres año y desde esa fecha hasta el día de hoy 11/11/2004 transcurrieron un (01) mes y quince (15) días, es decir transcurrieron tres (03) años, un (01) mes y quince (15) días de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercanti.....

Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 01 de Agosto de de 2002, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 01 de Agosto de 2003 transcurrió un año, al 01 de Agosto de 2004 transcurrieron dos años , y desde esa fecha hasta el día de hoy 11/11/2004 transcurrieron tres (03) meses y diez (10) días, es decir transcurrieron dos (02) años, tres (03) meses y diez (10) días de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción .....

Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 15 de Julio de 2002, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 15 de Julio de 2003 transcurrió un año, al 15 de Julio de 2004 transcurrieron dos años , y desde esa fecha hasta el día de hoy 11/11/2004 transcurrieron tres (03) meses y veintisiete (27) días, es decir transcurrieron dos (02) años, tres (03) meses y veintisiete (27) días de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscri.....

CAPITULO II DISPOSITIVA PRIMERO: Con lugar la presente demanda por cobro de Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales, intentado por WETER GUERRERO ERNESTO JAVIER, Venezolano mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V.- 5.840.649, asistido y luego representado por el Abogado Marcos Goitia, Venezolano mayor de edad titular de la Cedula de Identidad Nº V.- 11.756.223, Inpreabogado Nº-75.239, con domicilio procesal, en la calle Chimborazo, Cruce con Av. Miranda, San Fernando de Apure, en contra del Instituto Autónomo de la Salud del Estado Apure, (INSALUD), representada por el Dr. Jorge Perez, en su condición de Presidente de dicho Organismo. SEGUNDO: Se condena al Instituto Autónomo de la Salud del Estado Apure (INSALUD), a cancelar al demandante la cantidad de Ocho Millones, Novecientos Catorce Mil, Ochocientos, Setenta y Tres Bolívares, con Noventa y Tres Céntimos,(Bs. 8.914.873,93) por conceptos de Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales disc.....