HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos ANA TERESA SILVA RIVAS y JULIO CESAR HERRERA RAMON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.235.782 y V-4.455.790 respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

HOMOLOGA el Convenimiento planteado entre los Abogados JOSE RAFAEL PAEZ RAMOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 46.126, Apoderado Judicial de la ciudadana IRISMAR MOTA DE CAMPOS parte Demandante, a favor de la niña (Se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el Articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) y la Abogada GISELA MARGARITA DUNO SILVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 57.737, Apoderada Judicial de INSALUD-San Fernando de Apure parte Demandada, de conformidad con lo Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

se declara disuelto el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos; ROGER DAVID JIMENEZ MUJICA y BARBARA ZULAY MORILLO RAMOS. En consecuencia, se acuerda expedir copias certificadas de dicha sentencia y junto con oficio remítase a las Autoridades Civiles correspondientes.

este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE, SALA DE JUICIO N° 2, HOMOLOGA el acuerdo planteado por los Ciudadanos LUIS ALEXANDER MENDOZA, YANITZA NEREIDA ALFONZO e ISAIDA YELITA ALFONZO RANGEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.521.577, V-13.433.700 y V-14.948.185, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 358 y 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: AIDEE MARIA GONZALEZ y ALMENCIO ANIBAL LOPEZ SANCHEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-19.051.381 y V-10.640.759, de conformidad con los Artículos 315, 366, y 375, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

se declara disuelto el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos; RAFAEL EULALIO GARCIA y TERESA DE JESUS GARCIA SANCHEZ, En consecuencia, se acuerda expedir copias certificadas de dicha sentencia y junto con oficio remítase a las Autoridades Civiles correspondientes

se declara disuelto el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos; ODRIS GABRIEL VIERA HERNANDEZ y ANDY TATIANA RIVERO BOLIVAR, En consecuencia, se acuerda expedir copias certificadas de dicha sentencia y junto con oficio remítase a las Autoridades Civiles correspondientes

En consecuencia el Tribunal acuerda expedir copias certificadas y junto con oficios remítase a las Autoridades Civiles competentes fines que estampe nota marginal respectiva.- Igualmente expídase copias certificadas de la Sentencia y del presente auto

Se AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana MELWIN ALEIDA HERNANDEZ, Titular de la Cédula de Identidad N° 11.758.808, en su condición de representante legal de la niña Se omite de conformidad con el Art. 65 de la Ley Orgánica de Protección del niño, Niña y Adolescente, para que RECLAME ante le entidad SEGUROS BANESCO la parte que le corresponde como beneficiaria de la Póliza de Vida Nº 01000009620005057896.- .- Igualmente queda AUTORIZADA para retirar el cheque a nombre de este Tribunal en dicha entidad.- Advirtiéndole que los beneficios deben ser cancelados en cheque de GERENCIA a nombre de este Tribunal y consignarlo para su debida administración por ser bienes de niños.- Y así se decide.- Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del código Civil Vigente.- Expídase por secretaria copia certificada de la presente decisión y entréguese a la interesada Cúmplase.-

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: YANELIS YORDANA BENAVIDEZ OROZCO y ANGEL SIMON SANTAELLA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-21.316.5499y V-8.620.508, plantearon acuerdo conciliatorio a favor de los niños (se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y del Adolescente), de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, 375 y 387 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y así se decide