Por los fundamentos antes expuestos, éste Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Apure y Amazonas; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICION, planteada por el abogado Antonio Aaysenn Franco Tovar, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Apure, en la causa signada con el expediente Nº A-0460-23 de la nomenclatura llevada por ese Tribunal, con motivo del juicio de Contrato Verbal, seguido por el ciudadano José Manuel Salazar, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.938.488, en contra de los ciudadanos Manuel José Tirado y Nery Aníbal Tirado Martínez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.362.104 y V-11.756.628, la cual, actúa como apoderado judicial el abogado Alexis Rafael Moreno López, venezolano, mayor de eda.....

Por los fundamentos antes expuestos, éste Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Apure y Amazonas; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICION, planteada por el abogado Antonio Aaysenn Franco Tovar, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Apure, en la causa signada con el expediente Nº SA-1138-23 de la nomenclatura llevada por ese Tribunal, con motivo de la solicitud de Medida de Protección Agraria, seguido por la ciudadana Fanny Alida Martínez Nieves, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 13.937.285, la cual está siendo asistida en la presente causa, por la ciudadana abogado Ana Gregoria Pérez Zamora, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 8.198.221, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 137.615, de conformidad con lo e.....

En consecuencia, este Tribunal visto lo antes expuesto por las partes, y debido que la conciliación por conceptos de Pago de las Prestaciones Sociales, son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que la presente transacción laboral celebrada por las partes versa sobre derechos disponibles y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes van en sintonía con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su propósito de estimular los medios alternativos de solución de los conflictos; con los principios dispuestos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la tendencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de promover la mediación y la conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para l.....

Visto lo dispuesto en el ordinal primero del articulo anteriormente citado y de de conformidad con la regla contenida en el artículo 199 ejusdem, el termino de 30 días debe computarse por días continuos desde el día siguiente a aquel en que se realizó la admisión de la demanda. En este caso de la perención por falta de impulso procesal de la parte actora ha practicar la citación del demandado en los términos que expresa la ley, en virtud que ésta opera fatalmente cualquiera que sea la causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 269 del mismo Código, el cual establece: "La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal..." La inactividad, según Román Duque Corredor, consiste en no realizar ningún acto del procedimiento en el plazo de un año. Es decir, cuyo propósito explícito sea el de gestionar o impulsar el proceso; de allí que la perención pueda interrumpirse no sólo con los actos de procedimiento realizad.....

SEGUNDO: Según lo establecido en la Resolución Nº 2009-0006 emanada del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 18 de marzo del año 2009, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.152, en fecha 02 de Abril de 2009, se modificó las competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Tránsito; estableciendo en el artículo 3 de la mencionada resolución lo siguiente: "Artículo 3.-Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida...", resaltado y subra.....