Por cuanto observa que la pena impuesta fue conforme al Procedimiento por admisión de los hechos establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo que la pena impuesta no excede de tres (3) años, es aplicable en el presente caso lo estatuido en el articulo 494 Eiusdem en su parte in fine que regula: ¿ Si el penado hubiese sido condenado mediante el procedimiento por admisión de los hechos, y la pena impuesta excediera de tres (3) años, no podrá serle acordado la Suspensión Condicional de la ejecución de la Pena¿. En suposición contraria se interpreta que en el presente caso es procedente el beneficio de Suspensión Condicional de Ejecución de la Pena en virtud de que: 1.- La pena impuesta no excede de tres años. 2.- Se aplico por el procedimiento de admisión de los hechos. Este Tribunal con fundamento en lo establecido en el artículo 494, parte in fine del Código Orgánico Procesal Penal, y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venez.....

PRIMERO: Por cuanto el delito por el cual fue condenado es uno de los delitos excluidos de la limitante establecida en el Art. 493 del Código Orgánico Procesal Penal, y uno de los que permite la concesión del BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, es por lo que se difiere la ejecución de la sentencia hasta tanto se le realice al penado el informe PSICOSOCIAL, por el organismo competente del Ministerio del Interior y Justicia, para lo cual se remitirá copia certificada de la sentencia firme y ejecución de la misma a la Coordinación Zonal, a fin de que se le realice el referido informe. SEGUNDO: Remitir copias certificadas del presente auto a la Dirección de Prisiones y a la Coordinación Zonal. Notifíquese del presente cómputo al Fiscal del Ministerio Publico y a su Defensor. Líbrense Oficio. Cúmplase. JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION DRA. WILMER ARANGUREN TOVAR

A los fines de atribuirle la competencia a este Tribunal para conocer de la presente causa. De tal forma, resulta forzoso para este Juzgado declinar la competencia por la materia al Juzgado Superior en lo Civil (bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur. En consecuencia este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por Autoridad de la Ley, declina la competencia en razón de la materia en el Juzgado Superior en lo Civil (bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, ordenándose la remisión del expediente en la oportunidad correspondiente al referido Tribunal

Este Tribunal de Juicio del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Acuerda: Remitir la causa 1U14-05, como causa concluida al Archivo Judicial del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito. Ofíciese. Cúmplase. La Jueza de Juicio, Abg. Liliam M. Rubio M. La Secretaria, Abg. Milena Fréitez. Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en auto. La Secretaria, Abg. Milena Fréitez. Causa Nº 1U14-05 LMRM/MF/iccb.-

El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su primera parte establece: ¿TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES. LA INACTIVIDAD DEL JUEZ, DESPUÉS DE VISTA LA CAUSA, NO PRODUCIRA LA PERENCION.¿ A su vez el articulo 269 ejusdem dispone: ¿LA PERENCION SE VERIFICA DE DERECHO Y NO ES RENUNCIABLE POR LAS PARTES. PUEDE DECLARARSE DE OFICIO POR EL TRIBUNAL Y LA SENTENCIA QUE LA DECLARE, EN CUALQUIERA DE LOS CASOS DEL ARTICULO 267, ES APELABLE LIBREMENTE.¿ En consecuencia, habiéndose comprobado plenamente de los autos, que ha transcurrido el lapso legal para que opere y se declare de oficio la Perención en la presente causa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, así se declara y por lo tanto extinguida la Instancia en el Juicio de DESALOJO DE INMUEBLE, seguido por la ciudadana OLIMPIA DE JESUS MARCHENA DE BARRIENTOS, asistida por el abogado en ejercicio ciudadano N.....

DISPOSITIVA Con base en las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y del Trabajo y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con Lugar, la demanda de liquidación de comunidad conyugal, intentada por la ciudadana Arlenis Ninoska Guerrero Parra, mayor de edad, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº 2.477.844, contra el ciudadano GUERRERO GUERRERO IVAN EUGENIO, venezolano, mayor de edad, portador de la Cédula de Identidad Nº 2.477.023, ambos domiciliados en la población de Elorza Municipio Romulo Gallegos del Estado Apure.- Y así se decide.- SEGUNDO: Se ordena emplazar a las partes para que tenga lugar el acto de nombramiento del Partidor, quien deberá de determinar, las adjudicaciones que le corresponde a cada uno de las partes, en relación a las.....

declara CON LUGAR la Conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, en consecuencia, disuelto en vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: KARIMAR ZAYMILET GARCIA BRICEÑO y NELSON RAINIER RIVERO PUERTA, por ante la Prefectura del Municipio San Fernando del Estado Apure, el día 25-08-2.000, tal y como se evidencia del acta de matrimonio anexa al presente expediente.- Por cuanto del Vínculo matrimonial disuelto se desprende que los solicitantes procrearon Una hija, y como quiera que ellos llegaron a un acuerdo en relación a la Guarda, la cual será ejercida por la madre y la Patria Potestad será compartida por ambos progenitores.- De igual manera, acordaron un Régimen de visitas amplio donde el padre tiene el derecho de compartir los fines de semana alternos y vacaciones y fechas especiales compartidas, y en cuanto a la Obligación Alimentaria, establecida en la solicitud de Separación de Cuerpos, a favor de la niña DAURIS NELIMAR RIVER, en fecha Diecisiete (17) de M.....

Se acordó Ejecutar la Sentencia de fecha 04-02-2.005, de conformidad con lo establecido en los Artículos 475 del Código Civil en concordancia con lo pautado en el Artículo 523 del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia, se acuerda expedir copia certificada de la Decisión y junto con oficio remítase a las Autoridades Civiles correspondientes, igualmente expídanse una (01) copia de la Sentencia a la parte solicitante..-

DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el Ofrecimiento de la Obligación Alimentaria formulada por el Ciudadano JOSE GREGORIO NORIEGA, Venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° 9.458.806, a favor de las hermanas NORIEGA CEBALLO GREYMAR NAZARETH DEL VALLE y DIANA MARIA DEL CARMEN.- SEGUNDO: Se FIJA con carácter DEFINITIVO como obligación Alimentaria la suma de CIENTO CUARENTA MIL BOLIVARES (Bs. 140.000,oo) mensuales, equivalente al 44% del Salario Mínimo Urbano, a partir del mes de Marzo, del presente año, que el ciudadano JOSE GREGORIO NORIEGA, debe cumplir a favor de sus hijas NORIEGA CEBALLO GREYMAR NAZARETH DEL VALLE y DIANA MARIA DEL CARMEN, se decreta el incremento de la obligación Alimentaria aquí fijada en un 30% del aumento que reciba el obligado cada vez que sea beneficiado con un aumento de sueldo, mas aportes extras del 20.96% en el mes de Septiembre, para inicio de las actividades escolares y el 20.96% en e.....