Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, éste Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: se decreta con lugar a aprehensión en flagrancia conforme a lo estatuido en el artículo 248 Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento Ordinario, conforme a las previsiones del artículo 373 Código Orgánico Procesal Penal, éste tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento Ordinario. TERCERO: Se admite la precalificación dada por el Ministerio Público , por el delito de Caza Ilícita, previsto y sancionado en el parágrafo único de la Ley Penal del Ambiente en concordancia con el art. 8, 42, 47, 57, primer aparte 58, 63, 76, 81 .....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Punto previo se pronuncia sobre la nulidad absoluta solicitada por la defensa pública de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual se declara sin lugar, en virtud de que los funcionarios actuantes realizaron el procedimiento conforme a derecho y en ningún momento se le violentaron al imputado de autos, la asistencia y representación de un defensor, razones por las cuales mal podría éste juzgador declarar con lugar tal solicitud, ya que de las actas de investigación se desprenden las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos y que las mismas fueron plasmadas por los funcionarios actuantes, al llenar los extremos legales.....

DECISIÓN En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ ISRAEL GARCIA GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-13.238.657 y de este domicilio contra el ciudadano EUDES CARDENAS. SEGUNDO: Se condena al demandado ciudadano EUDES CARDENAS, venezolano, mayor de edad, a pagar al demandante ciudadano JOSÉ ISRAEL GARCIA GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-13.238.657, los conceptos y cantidades siguientes: Antigüedad nuevo régimen, artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, la cantidad de seis mil cuatrocientos bolívares con veinticinco céntimos (Bs. .....

(...) Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales, intentada por la ciudadana MARÍA GLISMEDIZ HERNÁNDEZ FRANCO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 8.161.686, en contra del ESTADO APURE, en consecuencia se ordena: SEGUNDO: se condena al Estado Apure a pagar a la actora, lo siguiente (...).-

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el N° 1C-13.554-10, en la cual de encuentra por imputado DESCONOCIDO por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, específicamente en perjuicio de ISAURA MARINA LAYA TORRES, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, 108 y 110 del Código Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el N° 1C-13.552-10, en la cual de encuentra por imputado MARIA LUISA LUNA ESPINOZA por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES, específicamente en perjuicio de DARWIN JOEL SEVILLA GARCIA, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, 108 y 110 del Código Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el N° 1C-13.548-10, en la cual de encuentra por imputado POR IDENTIFICAR por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, específicamente en perjuicio de TOVAR MONZON DIONISTO RAMON, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, 108 y 110 del Código Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el N° 1C-13.557-10, en la cual de encuentra por imputado YANERVIS SAGARAY Y MARIANELA SAGARAY por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES, específicamente en perjuicio de FANNY YUBISAY SILVA SANCHEZ, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, 108 y 110 del Código Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO, por prescripción de la acción penal de la causa signada con el N° 1C-13.556-10, en la cual de encuentra por imputado POR IDENTIFICAR por la presunta comisión del delito de HURTO, específicamente en perjuicio de AL MAAZ MAAZ FIRAZ JOSE, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, 108 y 110 del Código Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.-

definitivamente firme como ha quedado la Sentencia dictada por ese Tribunal en fecha 27-01-10, se ordena su ejecución de conformidad con lo establecido en el Artículo 475 del Código Civil en concordancia con lo pautado en el Artículo 523 del Código de Procedimiento Civil.-