este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera procedente lo solicitado, HOMOLOGA el acuerdo planteado por los precitados ciudadanos, de conformidad con los artículos 358, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin Lugar el recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (cobro de diferencia de salario y demás conceptos laborales), interpuesto por el ciudadano Guillén Martínez Elvis Rafael, titular de la cédula de identidad Nº 17.395.808, representado judicialmente por el abogado en ejercicio y de este domicilio MARCOS GOITIA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº 75.239, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, (COMANDANCIA GENERAL DE POLICÍA DEL ESTADO APURE); ello con fundamento a lo expresado en la motiva del presente fallo.

Liquídese la Comunidad Conyugal. PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipio San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en la ciudad de San Fernando de Apure, a las 10:14, a.m, a los Catorce (14) días del mes de Octubre del año Dos Mil Quince (2.015) AÑOS: 205º de la Independencia y 156º de la Federación. El Juez, Abog. FRANCISCO JAVIER PADRON. La Secretaria. Abog. MARIA MILAGRO ARANGUREN Tovar. En esta misma fecha y hora se publicó, registró la anterior Sentencia, y quedó Anotada en el punto N°. ,al folio ( .....

Liquídese la comunidad conyugal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en Sala de Despacho de este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en la ciudad de San Fernando de Apure, a las 9:00 a.m, del día catorce (14) de Octubre del año Dos Mil Quince (2.015). Años: 205º de la Independencia y 156º de la Federación. El Juez, ABG. FRANCISCO JAVIER PADRON. La Secretaria Titular; ABG. MARIA MILAGRO ARANGUREN TOVAR. En esta misma fecha y hora se publico, registro la anterior sentencia, y quedo en el punto Nº , al folio , del libro diario. La Secretaria Titular; ABG. MARIA MILAGRO ARANGUREN TOVAR. Expediente Nº 15-159 FJP/MMAT/Christtian.

éste Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDA el proceso de obligación alimentaria, a favor del ciudadano REGULO SALINAS, por haber alcanzado la mayoría de edad, y no constar en autos constancia de estudios donde se certifique que el beneficiario DANGER ADEMAR MORENO SALINAS, curse estudios superiores o padezca deficiencias físicas o mentales, de conformidad con lo establecido en el artículo 18 del Código Civil Vigente, en concordancia con el artículo 383 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Archívese en su oportunidad legal. LA JUEZA, (FDO) Dra. JEANNET AGUIRRE DELGADO EL SECRETARIO, (FDO) Dr. LENIN ALEXANDER POLANCO Conforme lo ordenado se registro y publico sentencia siendo las 10:00 a.m. .....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos de conformidad con el artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.

HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO; SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, y se DECLARA RECONOCIDO EL INSTRUMENTO DE FECHA VEINTE (20) DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE (2015).

Ante la no admisión de los hechos de los ciudadanos BELKYS YAQUELIN MORALES MONTOYA, titular de la cédula de identidad Nº 25.260.030, y CESAR ARTURO SALAZAR LOZADA, titular de la cédula de identidad Nº 25.836.055, se declara concluida la FASE INTERMEDIA, y se ordena la APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO de la presente causa, conforme al artículo 314 numeral 4º ejusdem

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas es por lo que este Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se repone la presente causa al estado de que se celebre el acto de audiencia conclusiva prevista en el artículo 63 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, la cual tendrá lugar a las 10:00 a.m., del quinto (5°) día de despacho siguiente a que conste en autos la consignación de la última de las notificaciones ordenadas.- Segundo: Se deja sin efecto la audiencia conclusiva de fecha 01 de Agosto de 2013. Tercero: Se ordena la notificación de la parte demandante, así como al Instituto de Infraestructura del Estado Apure (INFREA) y a la Procuradora General del Estado Apure.

En este sentido, de la norma citada y según se desprende de las referidas actas de nacimiento, que los entonces niños a la presente fecha han alcanzado la mayoría de edad, de lo cual corren insertas a los folios (2 y 3), Actas de Nacimiento signadas con los Nros 280 y 301, de los ciudadanos JOSÉ GREGORIO NAZARETH LOVERA y HUMBERTO ALEXANDER LOVERA, de las que se evidencia que los mencionados ciudadanos cuentan actualmente con las edades de 31 y 30 años respectivamente, lo que demuestra claramente que ambos ciudadanos superaron la edad de la emancipación y alcanzaron la mayoridad, por lo que se configura lo establecido en la norma antes trascrita. Ahora bien, siguiendo este orden de ideas, establece el artículo 383 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño, Niña y Adolescente, en su literal b, lo siguiente: Artículo 383. Extinción La Obligación de Manutención se extingue: a) Por la muerte del obligado u obligada o del niño, niña o adolescente ben.....