Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la presente apelación de conformidad con el artículo 447 eiusdem, en relación con el numeral 4 del artículo 444 ibidem. . Se acuerda fijar para el día Miércoles 30 de Enero de 2013, a las dos horas de la tarde (02:00 p.m.), la celebración de la audiencia oral a la cual se refiere el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. CUMPLASE.

UNICO: Declara competente para conocer del proceso seguido contra el ciudadano RICARDO ANTONIO COYANTE BORGES, a la Juez 1ª de Primera Instancia en funciones de Juicio de Violencia contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara con lugar la inhibición planteada el 27-8-2012 por el ABG. DAVID OSWALDO BOCANEY ORIBIO, de conformidad con el numeral 4 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 90 eiusdem. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase copia certificada del presente fallo, junto con el cuaderno de incidencia al Juez 3º en Funciones de Control del Circuito judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, para que remita este último al juez que este conociendo del asunto principal. Ofíciese lo conducente. EL JUEZ PRESIDENTE, EDWIN ESPINOZA COLMENARES. EL JUEZ JUAN CARLOS GOITIA GOMEZ. (PONENTE) EL JUEZ, VICTOR GARCIA. LA SECRETARIA.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara con lugar la inhibición planteada el 27-8-2012 por el ABG. DAVID OSWALDO BOCANEY ORIBIO, de conformidad con el numeral 4 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 90 eiusdem. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase copia certificada del presente fallo, junto con el cuaderno de incidencia al Juez 3º en Funciones de Control del Circuito judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, para que remita este último al juez que este conociendo del asunto principal. Ofíciese lo conducente. EL JUEZ PRESIDENTE, EDWIN ESPINOZA COLMENARES. (PONENTE) EL JUEZ JUAN CARLOS GOITIA GOMEZ. EL JUEZ, VICTOR GARCIA. LA SECRETARIA, ABG. JESSICA.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara con lugar la inhibición planteada el 27-8-2012 por el ABG. DAVID OSWALDO BOCANEY ORIBIO, de conformidad con el numeral 4 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 90 eiusdem.

En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara con lugar la inhibición planteada el 27-8-2012 por el ABG. DAVID OSWALDO BOCANEY ORIBIO, de conformidad con el numeral 4 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 90 eiusdem.

PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión interpuesta el 25-10-2012 por el Abg. JACKSON CHOMPRE LAMUÑO, Defensor Público 4º Penal de la Coordinación Regional del Estado Apure, contra la decisión mediante la cual el 21-10-2012, la Juez 2ª de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, decretó en perjuicio de ANGEL YOVANNY RODRIGUEZ, orden de custodia en cárcel por la presunta comisión de los delitos de hurto calificado frustrado, resistencia a la autoridad y robo en la modalidad de arrebatón, tipificados en los artículos 453 en concordancia con el artículo 83, artículo 218 ordinal 2º y primer aparte del artículo 456, normas todas del Código Penal. SEGUNDO: Confirma la decisión impugnada.