en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN, suficiente sobre las bienhechurías construidas sobre un terreno de propiedad municipal, según consta en Autorización, expedido por la Alcaldía del Municipio Autónomo Biruaca del estado Apure de fecha treinta y uno (31) de Agosto del año 2.021; dicho terreno consta de DOSCIENTOS NUEVE METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y UN CENTÍMETROS (209,81M2), ubicado en el Sector Simón Rodríguez II, Calle Cristo Redentor, Casa S/N, Municipio Biruaca del Estado Apure, ubicado dentro de los siguientes linderos: NORTE: CALLE CRISTO REDENTOR, EN CATORCE METROS CON QUINCE CENTIMETROS (14,15.Mts); SUR: FAMILIA RONDON, EN CATORCE METROS CON TREINTA CENTIMETROS (14,30Mts); ESTE: FAMILIA ALVAREZ, EN CATORCE METROS CON SETENTA CENTIMETROS (14,70Mts); y OESTE: FAMILIA CARMONA, EN CATORCE METROS CON OCHENTA CENTIMETROS (14,80Mts); las cuales ha construido con dinero de su propio peculio a.....

En merito de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su Competencia para conocer sustanciar y decidir el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de Acto Administrativo Conjuntamente con solicitud de Amparo Cautelar, ejercido por los ciudadanos Dernier Argenis Parraga, Noira Yakari Vargas Montoya, Lisbeth Del Carmen Rangel, Norma Yvonmne Sánchez Méndez y Luis Enrique Inaga, titulares de las cedula de identidad Nros. 15.513.287, 15.681.339, 21.145.418, 9.992.091 y 12.321.185, respectivamente, debidamente asistidos por los abogados Peter Prieto y Tulio Rovero, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nros. 96.910 y 188.448, contra la Universidad.....

PRIMERO: SIN LUGAR la defensa referida a la IMPUGNACIÓN DE LA CUANTÍA, propuesta por la parte accionada de autos la empresa mercantil "Zapatería el Boulevard C.A" representada por el ciudadano HUSSEIN AKKACH, extranjero, titular de la cedula de identidad N° E-84.416.548, facultad esta de presidente según se desprende de los estatutos sociales que rigen el funcionamiento de la compañía, con domicilio procesal en el paseo libertador cruce con Calle Páez numero 102, de esta ciudad de San Fernando del estado Apure, por intermedio de sus apoderados judiciales Abogados MACOS ELÍAS GOITIA y PEDRO LUIS DÍAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° V-11.756.223 y V-16.139.424, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 75.239 y 149.791 respectivamente. Y así se decide. SEGUNDO: CON LUGAR la presente acción de DAÑOS Y PERJUICIOS MATERIALES intentada por el ciudadano TONY ANWAR FARES MOURRAD, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° .....

CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por los HECTOR DAVID GARCIA SILVA Y FRANCIS MARIA ROJAS GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad titulares de la cedula de identidad Nro. 18.328.555 y 19.151.284 en el orden indicado, padres biológicos de las hermanas (Se omite la identidad acogiendo el criterio Jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. 1.554 de fecha 12-11-2013, la cual riela en el Expediente Nro. 13-0318 con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, caso Edgar José Hernández Romero). Todo de conformidad al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia Nro. 1.070, de fecha 09-12-2016, la cual riela en el expediente Nro. 16-0916, con ponencia del Magistrado Dr. JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, caso Hugo Armando Carvajal Barrios Vs. Gladys Coromoto Segovia González, en la cual desarrolla el nuevo criterio acogido p.....

Por lo que considera este Tribunal, de los elementos de hecho y de derecho previamente analizados, que habiéndose verificado mediante revisión de la causa en mención, ha transcurrido más de un (1) año, es decir, siete (07) años, tres (03) meses y ocho (08) días, sin haberse llevado a efecto acto alguno de procedimiento que permita la interrupción de la perención, durante el lapso comprendido entre el ocho (08) de diciembre del 2014, fecha en que, la parte demandante, consignó diligencia otorgando poder Apud- Acta, hasta la presente fecha, que produce la sentencia de perención de la instancia, sin que se observe actuación alguna de la parte demandante en la causa; en consecuencia, encontrándose llenos los extremos legales que se contrae el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, resulta obligante para esta Juzgadora decretar la perención de la instancia; por tanto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSC.....

"PRIMERO: LA PERENCIÓN Y LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con los artículo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. "

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Único: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el presente Cobro de Prestaciones Sociales, interpuesta por el Ciudadano Nerio Reinaldo Jimenez Velizario, titular de la cedula de identidad, N° 8.193.305, debidamente Asistido por la Abogada, Zoraima Montoya Fuenmayor, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el N° 37.129, contra el Estado Apure.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Único: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el presente causa de DAÑOS Y PERJUICIOS; ejercido por los abogados Gipsy Katiuska Duarte Jiménez y Luis Almeida Palacio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 129165 Y 20.656 en su carácter de apoderado judiciales del INSTITUTO DE CREDITO AGRICOLA DEL ESTADO APURE (INCREA) contra la ASOCIACION COOPERATIVA "KOKUISA" R.S., representada por el ciudadano Jermain Ramón Fleitas Días, titular de la cedula de identidad N| 16.510.305 y de la empresa ORIENTE ADMINISTRADA C.A., representada por los ciudadanos LUZ MARINA POLANCO RODRIGUEZ Y JOSE ENRIQUE SALAZAR POLANCO, titulares de la cedula de identi.....

CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento formulada por los ciudadanos ANA ROSA GALLEGOS RICO Y LUIS CARLOS FIGUEREDO SOLANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-24.985.265 y V-18.328.632, en el orden indicado, padres biológicos de los hermanos (Se omite la identidad acogiendo el criterio Jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. 1.554 de fecha 12-11-2013, la cual riela en el Expediente Nro. 13-0318 con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, caso Edgar José Hernández Romero), conforme al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia Nro. 693, de fecha 02-06-2015, la cual riela en el expediente Nro. 12-1163, con ponencia de la Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, caso María Cristina Santos Boavida Vs. Francisco Anthony Correa Rampersad.

CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento formulada por los ciudadanos PABLO EDUARDO CORONA ARCILA y YSAIDA LISBETH NUÑEZ VEGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.640.895 y V-13.948.816, en el orden indicado, padres biológicos de los hermanos (Se omite la identidad acogiendo el criterio Jurisprudencial con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Sentencia Nro. 1.554 de fecha 12-11-2013, la cual riela en el Expediente Nro. 13-0318 con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, caso Edgar José Hernández Romero), conforme al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia Nro. 693, de fecha 02-06-2015, la cual riela en el expediente Nro. 12-1163, con ponencia de la Magistrada Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, caso María Cristina Santos Boavida Vs. Francisco Anthony Correa Rampersad.