CUARTO: En concordancia a lo que antecede, es menester señalar que el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil establece, que en caso que la demanda sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley se negará su admisión; y en el presente caso la demanda es contraria a la disposición contenida en el citado artículo 78 y 340 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, y por todos los razonamientos antes expuestos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda, y así se decide, es todo.- La Jueza Temporal. Abg. AURI TORRES LÁREZ. El Secretario Titular, Abg. FRANCISCO RAMON REYES PIÑATE. En esta misma fecha siendo las 10:30 a.m., p.....

Visto lo anterior, y de la exhaustiva revisión efectuada al libelo de demanda, este Tribunal observa que hay una inepta acumulación de pretensiones, visto que en el escrito libelar solicita el Desalojo del Inmueble (Local Comercial) y la Entrega Material del mismo, no siendo especifico ni preciso en cuanto a la solicitud requerida para tal efecto, también, se debe tomar en cuenta que los procedimientos para estas peticiones son absolutamente diferentes. Lo anterior, observa una serie de contradicciones en el escrito libelar, pues a primera vista se pretende el Desalojo del Inmueble, y de manera posterior solicita la Entrega Material del mismo. TERCERO: En concordancia a lo que antecede, es menester señalar que el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil establece, que en caso que la demanda sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley se negará su admisión; y en el presente caso la demanda es contraria a la disposición conten.....

En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA OPOSICIÓN A LA DESIGNACIÓN COMO CURADOR EN EL PRESENTE JUICIO DEL CIUDADANO DOUGLAS ALEXANDER ROMERO PÉREZ, A FAVOR DEL AQUÍ DECLARADO INHÁBIL CIUDADANO VÍCTOR MANUEL PÉREZ, formulada en fecha 17 de septiembre del año 2019, por el Abogado en ejercicio PEDRO OMAR SOLÓRZANO REYES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.692.533, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 79.641, actuando con el carácter de co-apoderado judicial de la ciudadana IRMA ELENA PÉREZ DE INOJOSA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.163.064, quien es hija del declarado Inhábil ciudadano VÍCTOR MANUEL PÉREZ. Y así se decide. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD DEL ACTA DE NOMBRAMI.....