(...) En el presente caso, la acción de amparo incoada tiene como objetivo el restablecimiento y reenganche del trabajador a su lugar de trabajo, en virtud del desacato por parte de la Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales Ezequiel Zamora (UNELLEZ APURE), de la decisión administrativa dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Apure en fecha 13-04-2010, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos por inamovilidad, resultando del análisis exhaustivo del escrito contentivo de la acción de amparo interpuesto, que la misma cumple con los extremos a que se refiere el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y no se encuentra incurso en ninguno de los supuestos de inadmisibilidad a que se contrae el artículo 6 ejusdem, por consiguiente, este Juzgado se erige en Tribunal Constitucional y admite la solicitud antes referida. En consecuencia, se ordena la citación del presunto agraviante ciud.....

(...) Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Actuando en sede Constitucional Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano HUMBERTO ANTONIO LÓPEZ APONTE, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.874.074, contra la omisión lesiva emanada del ciudadano JHON RAFAEL GUERRA ARACAS, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.904.429, en su condición de Alcalde del Municipio San Fernando del Estado Apure, de acatamiento a la Providencia Administrativa N° 00009-10, de fecha 22-01-2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, mediante la cual se ordena el Reenganche del accionante en Amparo.; SEGUNDO: Se ordena que se restablezca al solicitante el pleno goce y ejercicio del derecho al trabajo de conformidad con los artículos 87, 89 ordinal 4º y 93 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo cual se traduce.....

(...) Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Actuando en sede Constitucional Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano RICARDO ELIZUR ÁLVAREZ, titular de las Cédula de Identidad Nº V-12.582.530, contra la omisión lesiva emanada del CONCEJO MUNICIPAL DE SAN FERNANDO, entidad político territorial representada por el ciudadano Frank José Álvarez Hidalgo, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.241.490, en su condición de Presidente del Concejo Municipal, de acatamiento a la Providencia Administrativa N° 00017-10, de fecha 25-01-2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, mediante la cual se ordena el Reenganche del accionante en Amparo.; SEGUNDO: Se ordena que se restablezca al solicitante el pleno goce y ejercicio del derecho al trabajo de conformidad con los artículos 87, 89 ordinal 4º y 93 de la Constitució.....

(...) Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Actuando en sede Constitucional Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano LLIVER JOSÉ REYES LEAL, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.396.106, contra la omisión lesiva emanada del Concejo Municipal de San Fernando, entidad representada por el ciudadano FRANK JOSÉ ÁLVAREZ HIDALGO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.241.490, en su condición de Presidente de la misma, de acatamiento a la Providencia Administrativa N° 00456-09, de fecha 24-12-2009, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure, mediante la cual se ordena el Reenganche del accionante en Amparo.; SEGUNDO: Se ordena que se restablezca al solicitante el pleno goce y ejercicio del derecho al trabajo de conformidad con los artículos 87, 89 ordinal 4º y 93 de la Constitución de la República Bolivariana d.....

este Juzgado Primero del Municipio Achaguas de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente SOLICITUD DE DIVORCIO incoada por el Artículo 185-A del Código Civil. SEGUNDO: Como consecuencia de lo dispuesto en el dispositivo primero, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre DIAZ SANCHEZ JOSE INOCENCIO Y HERNANDEZ ESTILITA DEL VALLE, según se desprende del Acta Nº 01 de fecha 01-06-2010. TERCERO: Se ordena en razón de este mandato oficiar al Registro Civil del Municipio Achaguas - Estado Apure y al Registro Principal del Estado Apure, a los fines de que estampe la nota marginal pertinente en el Acta Nº 49 de fecha 17-08-2004, expedida por la Prefectura del Municipio Achaguas Estado Apure. CUARTO: Las partes en el presente Juicio son los ciudadanos: DIAZ SANCHEZ JOSE INOCENCIO Y HERNANDEZ EST.....

De todo lo expuesto, DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en los artículos 517 eiusdem y 936 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 177, Parágrafo Segundo, literal K de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De-cuyus BLAS LOMGOBARDO RODRIGUEZ, a sus hijos el Adolescente JERRY JONDER JOSE RODRIGUEZ PEREZ, y los ciudadanos DICKSON BLAS, JACKSON ADIEL, YNGRIS DEL VALLE, ASCHER RAONAR y JOHNNEDY NADELY RODRIGUEZ PEREZ, y a su cónyuge ELBA SUSANA PEREZ DE RODRIGUEZ.

Se declara CON LUGAR la presente Autorización Judicial de Venta incoada por la Curadora Especial ciudadana MARYLUZ ESPINOZA ALBA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 13.983.090, actuando a favor de su nieta la niña PRINCESA DANIELA, de Nueve (09) años de edad. Asistidos por la abogado Defensora Rosa Yajaira Gutiérrez Zambrano, en su carácter de Defensora Publica Adscrita al Sistema de Protección, e invertirlo en semovientes, el cual deberá consignar la respectiva Papeleta de venta, una vez realizada la negociación pertinente. Todo ello conforme a lo dispuesto en el artículo 8 (Interés Superior del Niño, Niña y del Adolescente) y 30 Eiudsem.

El Tribunal visto lo expuesto por los ciudadanos NARCISA GREGORIA PEREZ VALERO y ELIO GUILLERMO ITURRIZA MORENO, en la presente audiencia y revisado como han sido los documentos públicos que constan en los folios 31,32, 33, 34, 35, 36 y 37 respectivamente, se demuestra fehacientemente la existencia una comunidad de gananciales, por lo que forzosamente confirma la Medida Decretada por este Tribunal en fecha 04 de octubre de 2010

Primero: Declarar su incompetencia, para conocer, sustanciar y decidir en la Querella Funcionarial interpuesta por el ciudadano Marcos Carrillo, debidamente representado por el abogado, Marcos Goitia, identificado en el encabezamiento de este fallo, en contra del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales,. ello con fundamento en lo explanado en la motiva del presente fallo. Segundo: Declinar la competencia en el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del estado Apure.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECIDE: PRIMERO: ADMITE la Acusación presentada por la Fiscalía Undécima del Ministerio Público, en contra del imputado FAVIO ISRAEL RIVERA CÁRDENAS, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-10.014.798, de 37 años de edad, de profesión u oficio Ingeniero Industrial, de estado civil soltero, residenciado en el Barrio Raúl Leoni, calle principal diagonal a Llama Llano, el Amparo estado Apure, teléfono: 0278-3335180, ó 04166098161, por la comisión del delito de CAZA ILÍCITA, previsto y sancionado en el artículo 59, párrafo único de la Ley Penal del Ambiente, en concordancia con el contenido del artículo 8 de la Ley Sobre la Protección de la Fauna Silvestre, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. SEGUNDO: Se admiten las pruebas presentadas .....