Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DEL OBJETO DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte demandada, ciudadano RAMON ALEXI PINTO SALCEDO, titular de la cedula de identidad N V 1.618.049, asistido por el abogado FRANCISCO JAVIER REYES PIÑATE, Inpreabogado 137.687, contra el auto dictado en fecha 13 de junio del 2024 por el Juzgado Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure en el Expediente N° 16.835 (nomenclatura de ese Juzgado) SEGUNDO: Consecuentemente, por las razones antes expuestas, se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la mencionada parte demandada, en contra la sentencia de fecha 13 de junio del 2.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN, suficiente sobre las bienhechurías construidas en una superficie de terreno propiedad del municipio San Fernando, según AUTORIZACIÓN emanada de La Alcaldía del municipio San Fernando, estado Apure, SINDICATURA, en fecha 19 de septiembre del año 2024, suscrita por el Abg. RONNY E. GUTIERREZ ZAPATA, en su condición de Síndico Procurador del Poder Público Municipal de San Fernando estado Apure; constante de TRESCIENTOS SESENTA Y OCHO METROS CON VEINTICINCO CENTIMETROS CUADRADOS (368,25 M2), ubicado en la COMUNIDAD 12 DE FEBRERO, CALLEJON CAUJARITO, N° 04, PARROQUIA SAN FERNANDO, MUNICIPIO SAN FERNANDO, ESTADO APURE, dentro de los siguientes Linderos y medidas: NORTE: CASA DEL SR. RAMON BOFFIL, en Veinticuatro Metros con Cincuenta y Cinco Centímetros (24,55 Mts); SUR: CASA DE EUDIS HERNANDEZ, en Veinticuatro Metros con Cincuenta y Cinco Centímetros .....

D I S P O S I T I V A Por todos los argumentos antes explanados, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: INADMISIBLE la DEMANDA POR DAÑOS EXTRACONTRACTUALES POR DAÑOS Y PERJUICIOS, CONJUNTAMENTE CON LA PRETENCION DE MEDIANERIA, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, por no haber dado cumplimiento en lo establecido en la sentencia interlocutoria dictada en fecha once (11) de Octubre del 2024, en su segundo aparte, incoada por el Ciudadano NELSO JOSE RAMOS GALINDO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-9.877.578, en su carácter de presidente de la ASOCIACION COOPERATIVA LECHE Y MIEL 578, asistido del Abogado WILFREDO CHOMPRE LAMUÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 34.179. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. .....

En mérito de los razonamientos tanto de hecho como de derecho precedentemente explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por la ciudadana ARMANDRYS BETHANIA RUIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-26.713.098, en contra del ciudadano LUIS JUNIOR GARCIA LUGO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nro. V-20.230.423, padres biológicos del Niño (se omite la identidad de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Proteccion de Niños, Niñas y Adolescentes). Todo de conformidad al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Su.....

Por los razonamientos precedentemente explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Desistido el procedimiento y Extinguida la Instancia en la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento, suscrita por los ciudadanos JOSE LUIS TOVAR SIDRAN y ANA ANGELICA UTRIOLA RODRIGUEZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nro. V-15.146.389 y V-14.946.573, en el orden indicado, asistidos por la abogada LUISA IRENE ESCALONA, Defensora Publica Auxiliar Primera con competencia para actuar en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, actuando los solicitantes en su condición de padres biológicos de los Hermanos (se omite la identidad de conformidad con el artículo 65 de la .....

En mérito de los razonamientos tanto de hecho como de derecho precedentemente explanados, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure con sede en San Fernando de Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Desafecto incoada por la ciudadana DANIELA VIETNAM RAMIREZ HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-19.374.073, en contra del ciudadano LUIS ENRIQUE SOTO MOTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-19.963.681, padres biológicos de los hermanos (se omite la identidad de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Proteccion de Niños, Niñas y Adolescentes). Todo de conformidad al criterio de la doctrina emanada de la Sala Constituciona.....

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION, y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Líbrese Boleta de Notificación a la parte Demandante, mediante boleta. Cúmplase.

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Líbrese Boleta de Notificación a la parte solicitante. Cúmplase.

Ahora bien, observando el caso de autos, se evidencia que ha transcurrido más de un año que la presente causa se encuentra inactiva procesalmente, por cuanto las partes no han ejercido ninguna acción en la misma, a fin de darle impuso procesal necesario. Nuestro legislador procesal, con el propósito de evitar que se eternicen las causas por falta de impulso de los interesados, ha consagrado la figura de la perención de la instancia, la cual constituye una sanción para la inactividad de las partes que, después de iniciado el procedimiento mediante la proposición de la demanda, negligentemente se abstienen de dar debido impulso al proceso para que éste llegue a su destino final y normal que es la sentencia. Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundode Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bol.....

Ahora bien, por cuanto de la revisión del convenio realizado se observa que lo planteado no violenta el orden público, ni vulnera los derechos de aquel, tratándose de un asunto sobre el cual es posible la conciliación y, que tal acuerdo redunda en la economía y celeridad procesal, es por lo que esteTribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley,HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos arriba mencionados, de conformidad con el artículos 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y ASÍ SE DECIDE. Cúmplase. Regístrese la presente Decisión.